美军收到重要命令，将做好最坏的打算，美防长还想给中国卖个好？

据环球网报道，美国国防部长海格塞斯受访时直言，美国将在特朗普领导下重建军队，为冲突做准备，却又强调不寻求与中国开战。这一矛盾表态，瞬间引发国际社会广泛关注与热议。

特朗普上台后，一系列举措都在彰显其减少美国对外支出的意图。关闭无用机构、开除没价值雇员，这背后都是对成本控制的考量。在军事行动方面，特朗普也展现出截然不同的态度。就拿俄乌冲突来说，他正想尽办法推动普京和泽连斯基走向谈判桌。这一系列行为表明，特朗普并不想陷入冲突泥沼，因为冲突意味着巨大的资金投入，这不符合他减少开支的理念。

特朗普（资料图）

从军事对抗的实际情况来看，美国若与中国交手，并没有十足的胜算。此前美国进行的兵推结果显示，其胜率并不高。就算美国侥幸获胜，付出的代价也将极为惨重。对于商人出身、深谙利益得失的特朗普而言，这样的结果显然难以接受。毕竟一场大规模冲突，不仅会损耗大量的军事装备、物资，还会造成人员伤亡，带来巨大的经济负担，这些都会对美国国内经济和社会稳定产生严重冲击。

既然美国不想与中国开战，那美国防长为何又要宣称重建军队为冲突做准备呢？一方面，这是在向世界展示美国 “爱好和平” 的虚假立场。通过强调不寻求与中国开战，试图在国际舆论上营造美国是和平维护者的形象。另一方面，也是在维护自身军事大国的形象。即便内心有所顾虑，但在表面上仍要摆出强硬姿态，给外界一种美国军事力量强大且随时准备应对一切的印象。

特朗普（资料图）

在经济利益层面，美国也有着自己的盘算。当下，美国政府面临着财政压力，削减政府财政支出、提高行政效率成为特朗普政府的核心政策之一。在此背景下，军方的日子也不好过。马斯克领导的 “政府效率部” 已对五角大楼掀起查账风暴，旨在削减军费开支。在这种情况下，美军自然不想主动挑起冲突。与此同时，美国防长海格塞斯提出让盟友们在军事上投入更多，并购买美国的武器装备系统。这一策略可谓一箭双雕，既能让美国军火商赚得盆满钵满，又能在一定程度上维持美国在国际军事领域的影响力，还能缓解美国自身的财政压力。

然而，美国在对华态度上，依旧是言行不一。海格塞斯虽声称不寻求与中国冲突，但美国在实际行动上却并未停止针对中国的举动。美国国防部长奥斯汀在参议院听证会上重申，中国仍然是美国的 “步步紧逼的挑战”。美国已为 “太平洋威慑倡议” 投入 60 亿美元，并计划加强在关岛的导弹防御系统。

不仅如此，美国内部对于对华政策也存在分歧。美国防长海格赛斯称不寻求和中方发生冲突，强调特朗普和中方高层之间有 “牢固的关系”，但美国参议员克鲁兹却称收购格陵兰对美国而言必要，可借此应对中国在北极地区影响力增大以及稀土供应链方面的优势。同场会议上的美国研究员平卡斯也强调美国在北极地区面临来自中国的竞争。这表明美国内部在对华政策上并未形成统一口径，所谓的 “不寻求与中国冲突” 更像是一种表面说辞。

特朗普（资料图）

对于美国这种表里不一的做法，中国外交部发言人林剑此前直接回应了三个 “不要”：不要用自身的霸权逻辑镜像中国，不要用过时的冷战思维看待中美关系，不要以战略竞争为名，行对华遏制打压之实。中方立场一贯明确，不管是关税、贸易竞争，还是冷战、热战，都打不得也打不赢。这清晰地表明了中国维护国家主权、安全和发展利益的坚定决心，同时也向美国传递出明确信号：对抗没有出路，合作才是共赢之道。

中美关系的稳定，不仅关乎两国的发展和人民利益，更对国际局势有着深远影响。国际社会的和平与繁荣，很大程度上依赖于中美两大国之间的良性互动。美国应该清醒地认识到，一味地采取对抗和遏制手段，无法真正解决问题，反而会让两国关系陷入更深的困境，给世界带来更多不稳定因素。

是继续在错误的道路上越走越远，还是选择与中国相向而行，通过对话与合作解决分歧，美国需要做出正确的抉择。而中国，也将始终保持战略定力，在维护自身核心利益的基础上，积极推动构建新型国际关系，为世界和平与发展贡献中国力量。