上海75岁老人开法拉利撞残他人，罪名为何会从过失犯罪转为故意犯罪？

（图片为AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

今天看到这样一起法治报道：

2023年3月的一天，75岁的马某驾驶法拉利跑车到住处的二楼停车场。马某想将车辆停在紧邻物业办公室的20号车位，此时，两名物业工作人员出来表示，该车位是物业专用，建议其另找其他车位。

但听完这番话，马某还是执意倒车想停在该车位。随后，马某不仅在倒车时撞倒了一名物业人员，还将站在车后方的另一名物业人员张某撞挤至墙壁，造成张某骨盆不稳定性骨折、后尿道破裂、失血性休克（中度）等，被害人抢救输血9千多毫升，相当于全身换血2次。综合评定为重伤二级、五处残疾（最严重的一处六级伤残）。

面对公安机关，马某坚称自己年岁已大，在慌乱中踩错了刹车和油门，失误操控车辆才撞伤人。

2024年3月，公安机关以过失致人重伤罪将该案移送至长宁区检察院审查起诉。接手案件后，检察官积极组织赔偿调解，但马某却不愿履行达成的赔偿协议。

与此同时，检察官在查看证据视频时发现疑点：车辆在倒车时，连续多次停顿、多次启动，刹车灯一直亮着，车轮快速转动。

检察官随后又驾驶涉案车辆做了现场模拟，实验结果证实：涉案车辆有倒车影像及倒车雷达，案发时马某能从倒车影像中清晰地看到车后的情况。同时踩油门及刹车时，涉案车辆才会发出轰鸣声且刹车灯常亮。

实验证明，马某车辆在倒车、停顿时处于油门和刹车一起踩的非正常驾驶状态。

此外，马某在倒车时几乎未打方向盘，作为一个驾龄28年的老司机，一定知道直倒车不可能倒入车位，如此倒车一定会撞到人和墙，系直接故意犯罪。

检察官还想起，在讯问马某时，其情绪激动、容易发怒。

经鉴定，马某患有焦虑障碍，但系完全刑事责任能力人，具有受审能力。

检察院再深入调查，了解到，当日马某因物业将其电瓶车充电线拔掉，想找物业交涉，而在停车时又遭物业人员阻拦，于是马某驾驶车辆发出巨大轰鸣声，警告车后的物业人员让其离开，但物业人员并未理睬，最终马某情绪失控倒车撞人，系激情犯罪。

长宁区检察院经审查后认为，马某在明知车后有人的情况下，仍继续驾驶车辆倒车，并在倒车过程中实施猛踩油门等行为，故意伤害他人身体致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院立即对其决定逮捕，并以故意伤害罪起诉至法院。

2025年2月，经该院提起公诉，法院采纳了检察机关的公诉意见和量刑建议，以故意伤害罪判处马某有期徒刑九年，一审判决已生效。

看了这起案件，真的让人感慨万分：“冲动是魔鬼！”

不过，这起案件中，还是有一些刑事技术上的问题可以说一下的。

1、75岁的“沪爷”能驾驶法拉利（据说原价500余万元），想必是具有相当的经济实力。案发后能以“失误操作”为由进行辩解，并导致警方以“过失致人重伤罪”立案，并对其取保候审，以他的经济实力，相信一定委托了辩护律师。

2、从2023年3月案发，到2024年3月移送审查起诉，期间经过了一年，恰好是取保候审的最长期限，可见警方未来保障伤者权益，对大爷也是仁至义尽。

3、既然大概率委托了律师，又以较轻的罪名（“过失致人重伤罪”最高刑三年）移送审查起诉到检察院，考虑到老人家75岁高龄的实际情况，如果认罪认罚、赔偿到位、得到被害人的谅解，几乎100%对其是适用缓刑。

第二百三十五条　过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

第九十五条　本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：

（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；

（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；

（三）其他对于人身健康有重大伤害的。

4、事情的转折点发生在：“检察官积极组织赔偿调解，但马某却不愿履行达成的赔偿协议”，这里的情况就比较诡异了，“检察官积极组织赔偿调解”意味着检察官最初也不想变更罪名，只是想组织调解，保证受害人得到应有的赔偿，修复社会矛盾。但是，老大爷这时候却做出了“谜之操作”：不愿履行达成的赔偿协议。

既然有赔偿协议，那应该是在2023年4月至2024年4月公安机关的侦查阶段做出的，那么既然已经做了赔偿协议，为什么到了检察院，又忽然不愿意履行了呢？最终导致案件惊天逆转，变更罪名从过失犯罪到故意犯罪，并被判处九年有期徒刑呢？（从量刑来看的话，几乎是顶格量刑，可见检察官法官有多愤怒。

第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

5、 要我分析的话，我有一个大胆的推测，大家可以听听是否合理。

75岁大爷，在“激情犯罪”倒车撞伤受害人后，在公安侦查阶段以“失误操作”为由辩解，并积极表示会履行赔偿责任，在取保候审后与受害人签订了“赔偿协议”。

在此过程中，从人之常情来看，拥有法拉利的大爷应该还试图运用“钞能力”将刑事案件下行至交通事故。

事实上，这是具备理论上的可能性的。

如果认定为“交通肇事罪”的话，“ 致一人重伤，负事故全部或者主要责任”并不会被认定为犯罪罪。

而本案由于发生在“地下车库”，并不是 “交通肇事罪”中的“道路”，所以无法适用 “交通肇事罪”，只能认定为“过失致人重伤罪”，这个罪名虽然是轻罪，但是只要受害人构成重伤，就必须刑事立案并移送审查起诉。

这可能也是公安机关用足一年取保候审期限的原因。

而75岁大爷愿意签订赔偿协议的原因，可能也跟抱着有可能不移送审查起诉有关。

而当公安机关将案件移送检察院审查起诉以后，大爷一方面可能对这一结果并不满意，另一方面也可能自恃年事已高，该罪最高刑为三年，大概率会被适用缓刑，所以产生了不愿意履行赔偿协议的念头。

而这种失去对法律敬畏的态度，给受害人造成了重大的感情伤害，检察官在承受压力之下，重新审查证据，发现了大爷涉嫌故意犯罪的种种证据，并最终将其绳之以法。

如果真的是这样的话。

只能说，法网恢恢，疏而不漏。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337