不在公与私：就业水平决定了居民的基本收入

什么是公有？

从经济学的角度说，指的是全民所有制下的国资控股的国企。

什么是私有？

指的是私人资本控股的所有企业，也就是统计上分类的民企。

其实，头部企业绝大多数是多元化的，大众把联想骂了一个狗血淋头，以为是柳八爷的企业，为什么没骂倒？因为联想的第一大股东还是中科院；恒大也一样有国资股权；许家印本人还是恒大集团的党委书记，恒大党委曾多次获得先进党组织的称号；而中国金融的命门中国银行，也有 24.8% 的外资股权，它也不是纯粹的公。

这说明什么？说明世界上没有纯粹的东西，把公与私绝对地对立起来，还处在人生成长过程中的初级思维阶段。

社会上流行着一种极端的说法，认为国企是人民的，民企是个人的；国企赚了钱全归人民，民企赚了钱全归个人，这也是思维初级阶段的低级错误。

实际上是什么情况？

简单说是半斤八两，再说得更正面点是各有千秋，无论是国企还是民企都是在给整个社会做贡献。

至于是谁决定社会的大分配，当然不是马云们，规矩是办公室精英制定的，国企民企都要承担起码的社会责任，这个起码的社会责任就是税收与就业。所以有一句改革开放时期的流行语：不管姓公姓私，纳税就是好企业。都亏损不缴税还要财政补贴，国家的财力谁来支撑？

当然，无论是国企还是民企也都会有这样与那样的问题，毛病缺点一抓一大把；民企有许家印，国企也有太古里。但民企也是自家的孩子，愤怒了打两巴掌，不能往死里打。

要说谁离老百姓的生活更近，当然是民企。

因为民企的社会贡献率更高，这就是所谓的 “56789”（民营经济贡献了 50% 以上的税收，60% 以上的国内生产总值，70% 以上的技术创新成果，80% 以上的城镇劳动就业，90% 以上的企业数量）；特别是支撑了近 60％的税收，85％的就业，如果把这两项拿掉，就无可置疑地回到了改革开放前。国企主要是承担国计，而民企主要是承担民生，事情应该这样看。

有人问：国企会去偏远山区架电网，民企会吗？

太会了，因为那都是用纳税人的钱投资的高价项目，并不是国企的书记们投的钱，不需要赞美；民企做梦都想去，而且会以低得多的价格拿下项目，质量不变，因为本来就是国企有准入权，拿下高价项目后，抽取足够的利润，活却层层分包下去给民企干了。至于投资的钱从哪来？从税收来。

国企的任何项目、投资、城市建设，说到底都来自税收，而企业税民企占了 60％左右，是国企的两倍以上，国企不到25％。

对民生来说更重要的又是什么？是就业。

就业是任何一个国家与政体的头等大事，一个国家经济到底怎么样，看失业率就清楚了，这才是所有真相中的真相。

就业水平决定了居民的基本收入，既然民企支撑了 80％的就业，那么，它就离老百姓的生活更近，当你失去工作时，走在灯红酒绿的街市中，那种苍凉感会让你明白很多道理。