如果只让高智商人繁衍，禁止低智商人生育，能加速提高人类智力吗

#深度好文计划#网友提问：如果只让高智商人繁衍，禁止低智商人生育，可以加速提高人类的智力水平吗？我来回答这个问题。

如果智商测试不及格的人统统不准生娃，全人类从此只让“聪明人”传宗接代，你觉得一百年后街上人均爱因斯坦吗？

别急着点头，这事儿一百四十多年前就有人琢磨过，结果差点把欧洲折腾成地狱！今儿咱就唠唠，靠“不让笨人生孩子”到底能不能让人类集体开挂，顺便扒一扒智商背后那些比电视剧还狗血的科学真相。

英国贵族弗朗西斯·高尔顿早在一八八三年就整出个“优生学”，说人类得像挑西瓜似的选好种儿繁衍，差的直接淘汰。

这理论听着挺唬人，结果一落地就变味了，美国拿它当借口，给穷人、精神病患者强制绝育，光二十世纪初就祸害了六万多人；德国纳粹更狠，直接屠了六百万“低等人”。

可这帮人连“智商是啥”都没整明白！最早的智商测试是法国人比奈一九零五年捣鼓出来的，本来是为了帮学习困难的孩子找补课老师，压根没想给人类分三六九等。结果后来就被歪曲成“人种优劣鉴定器”。

科学圈早扒明白了：智商这玩意儿确实能遗传，但撑死占四成到八成。比如你爹妈要是清华教授，你考上九八五的概率确实比普通家庭高，但要是从小把你扔山里放羊，保不齐连乘法口诀都背不利索。

更扎心的是，智商根本不是爹妈“平均分”。研究发现，当妈的那条X染色体对儿子智商影响更大，所以儿子智商主要随妈，闺女则是爸妈各掺一半。

可就算爹妈都是一百四的“天才”，孩子也可能卡在一百二不上不下：基因重组就像搓麻将，牌再好也保不齐摸个“屁胡”。

瞅瞅这些年中国的弗林效应（平均每十年智商涨三分），根本不是靠“筛选基因”，而是全民脱贫加义务教育搞出来的。

九零后娃子比五零后平均智商高十二分，靠的是啥？是娃们从小喝上奶粉了，上学不用走山路了，家里电视电脑配齐了。

再说个狠例子：挪威研究过一批被领养到高知家庭的穷孩子，智商比留在原生家庭的高出整整十二分！这说明啥？后天环境能硬生生把“基因彩票”撕了重抽。就连爱因斯坦要是生在战乱饥荒地界，估计也只能天天琢磨咋挖野菜充饥。

强行搞“人类优化”副作用可老大了！头一条就是基因多样性危机。自然界早告诉我们了，全员高配等于全员脆皮。

香蕉为啥动不动被真菌灭族？就因为全世界的香蕉树都是克隆体，基因一模一样。人类要真搞“智商大筛选”，保不齐哪天来个病毒就能把全族团灭。

再瞅瞅美国当年搞的“绝育换福利”，穷人为了口饭吃主动挨刀，最后发现绝育的全是底层老实人，土豪照样生一窝。

真要禁生低智商，信不信第二天就有人卖假智商证？保准比疫苗造假还猖狂。更别说智商测试根本测不出创造力和情商，梵高活着时被当精神病，莫扎特三十五岁就穷死，按这筛人法，这些天才早被“优化”没了。

想让人变聪明，科学的路子早就摆在那了。给贫困地区娃子补充营养，半年智商平均涨七分；瑞典砸钱搞早教，二十万儿童智商直接蹿高十二分。

这可比逼着老百姓做绝育手术实在多了！再看看芬兰，全国中小学包午饭还免费补课，人均成绩碾压全球。人家没搞啥基因筛选，纯粹是用真金白银砸教育。所以说，与其拦着“笨人生娃”，不如多建几所希望小学来得实在。

从纳粹集中营到某些学校的“差生测智商”事件，人类为“追求聪明”走过的弯路，比哈尔滨中央大街的砖头还多。

真正的智力进化，从来不是靠实验室里配种，而是让每个孩子都能吃饱穿暖、有书念、有病治。

下回再听见有人说“禁生低智商造福人类”，你就甩他一句：“拉倒吧！先把咱孩子的生活和教育抓起来比啥都强！”

图片来自网络侵联必删