美国战略司令曾披露：中国核武器汲取美俄70年经验，避开了短板！

核武器的威慑力在当今时代应该不用多说了，是否拥有核武器是判断国家地位的必要条件之一。像俄罗斯经济发展的并不好，就连军事实力也不断下滑，原因也很简单，没有足够的军费投入，自然无法保证自身的军工实力。

也正因为如此，俄制武器越来越卖不动，俄罗斯从军火市场的获益也越来越少。在俄乌冲突当中，我们也能明显感觉到俄军的疲软。

但为什么世界还不敢小看俄罗斯呢？俄罗斯继承苏联的庞大核武库是其中的一个重要原因，这让美国也不敢轻易对俄罗斯动手。

就像俄罗斯在俄乌冲突中，几次三番利用核武器进行威胁可谓是百试百灵，因为核武器的天然威慑属性过于强大。

而我们也有自己的核武器，但我们的核武器从一开始就不是为了攻击他国，而是为了捍卫和平。想要得到和平，就必须要有让别人忌惮的实力，“手中无剑”和“手中有剑不用”是两种概念。

自从在1964年，我们在罗布泊引爆了第一颗原子弹之后，中国的大国地位就再也无法被动摇了。而经过了几十年的发展，我国的核武器技术也是越发先进，这也让美国越来越急躁。

在2023年，美国战略司令部司令安东尼·科顿更是公开提到：中国的核武器汲取了美国、俄罗斯70年的经验，避开了短板。

当然，科顿所言更多的还是想要渲染中国的核武威胁，想要让中国加入美俄的核军控谈判。等中国的核武库体量和美俄之间相差太多，美国这样做纯属居心不良，我们在这种问题上自然不会让步。

那么中国的核技术的确如科顿所说，汲取了美国、俄罗斯的经验吗？又避开了什么短板呢？当年美苏大量的核试验，确实可以让后来者吸取到很多的经验教训，比如核材料利用率低、维护成本高等问题。

但就中国而言，我们是先要解决有没有的问题，之后才要考虑如何取长补短的问题。这其中蕴藏着非常心酸的过往，但同时也展现了中国科研人员的置之死地而后生的决心。

纵观我国核武器发展的历史，就会发现研制核武器是我们不得不走的一条路。

当时的时代背景是德国、美国、英国以及苏联等国都相继掌握了核武器以及导弹技术，而美国向日本投掷核武器之后，整个世界都沉默了。

谁也没想到，核武器的威力居然恐怖如斯，在这种情况下，各国军事武器发展的终极目标自然而然成了核武器。

可新中国刚刚成立，可谓是一穷二白，哪有什么实力去研究核武器？但被美国逼得没办法了，美国对中国搞核战以及核威胁，尤其在中国抗美援朝期间，美国几次三番用用核武器威胁中国。

在这种大背景下，我们才下定决心研究自己的核武器。实际上，如果说中国核武器是自己研究的，可能确实有失偏颇。

因为一开始中国的核武器发展确实是在苏联的帮助下实现从0到1的突破，当时，中苏关系还是比较要好的，也正是在苏联的援助下，中国的第一座试验性原子反应堆建成，可后面苏联就停止了对华援助，中国才正式自己独自研究核武器。

直到罗布泊的那声巨响震惊世界，我们才总算摆脱了美国核讹诈的阴影。而有了核武器之后，我们的核武技术发展才正式拉开帷幕。

就像科顿说的那样，我们确实借鉴了美俄不少的失败经验，尤其在铀浓缩技术等核武尖端技术上，我们在失败的案例中汲取到了不少宝贵的经验。

这也为我们的核武事业发展提供了更加快捷方便的道路。像中核集团目前已经实现铀浓缩技术完全自主化，使得我国在这一领域跻身国际先进水平。

此外，核武器真正想要起到威慑作用，就必须要有导弹作为支撑。加装核弹头的洲际导弹，才能够让人真正的感到忌惮，以至于不敢有任何想法。

像此前有俄军事专家就提到中国能够生产携带多枚分导核弹头陆基机动固体燃料洲际导弹，可进一步提高中国的核潜力，这也是我们汲取经验进行的创新突破。

但说实话，就像中国制造之前被美国嘲讽，有很多时候中国产品被定义为所谓“劣质产品”、“抄袭产品” 。可现如今，中国制造走进世界各个国家以及地区，成为了民众不可或缺的存在。

借鉴之中寻求创新，这本身就是一种哲学，正所谓师夷长技以制夷，东西在那里，就看你如何去用。况且在核武器发展道路上，美国没少使绊子，我们能将核武器搞出来，和美国关系不大，说那些酸话毫无意义。