智库荐文：研究生学位论文校对与修改通用操作（佟德志）

大外交青年智库·深圳

Glory Diplomacy

让中国外交青年智慧被全球看见

为中国青年智库代言

01

今日语录

（2025年3月15日）

可对大多数人而言，成长的本质就是要减少并最终打破这样的依赖关系，这样才能成为一个独立自主的人。很少有人能完全达成这点，有些人能部分达成，而很多人则会依赖一辈子。

——〔英〕罗伯特·戴博德《蛤蟆先生去看心理医生》

02

研究生学位论文校对与修改通用操作

作者 / 佟德志

天津师范大学国家治理研究院院长、博士生导师

政治学公开课

临近毕业，研究生正在紧张地进行学位论文的最后修改。如何借助人工智能提升学生的研究能力，进而提高研究生学位论文质量，是研究生培养的重要问题。基于这一目的，我制作了研究生学位论文校对与修改通用操作手册，发给大家，供研究生和导师在研究生教与学中结合自身特点使用。本通用操作仅起提示作用，供研究生导师和研究生参考。我们欢迎大家就使用过程中的经验与问题与我们联系，联系邮箱是tongdezhi@sina.com。我会进一步完善这些操作，提出更可行的完善方案。

第一步 wps校对与核验

操作目标：减少论文写作过程中的文字、标点等一般性错误。

操作步骤：使用wps校对功能，并核实，直至所有问题都得到处理。将最终结果提交给导师检查。具体步骤如下。

1、提交wps校对

在wps里使用校对工具，对论文内容一一核实。校对功能在wps使用界面的左下角。如图所示。

2、对全文进行校对

校对过程中对提示修改的内容要一一确认，确保毕业论文不出现知识性、常识性错误，尤其是对论文写作过程中出现的丢字、错别字等情况，进行认真校对。直到出现下图，将所有问题处理完。

3、导师检查校对结果

学生将处理结果截图交给指导教师检查。导师应该对其真实性进行核对，也就是使用wps对论文进行校对。如果学位论文仍然出现大量的校对问题没有修改，导师要认真核实原因，尤其是学生学位论文写作的态度。对于不认真的，应进行批评教育，采取措施。

第二步 Deepseek评价与修改建议

操作目标：检查论文并进行修改，全面提升论文质量。

操作步骤：将毕业论文上传至deepseek进行检查，根据评价与修改建议进行修改，并由导师检查。具体步骤如下。

1、将论文交deepseek提出修改要求

将毕业论文上传deepseek，让deepseek对论文提出修改建议。硕士论文一般不用调整，如果是博士论文，上传文件过大的话，根据deepseek提示进行操作。如图1所示。

图1 操作与对话

通用提示词：

这是一篇研究生学位论文，请对这篇文章进行评价，并对选题的新颖性、结构的完整性、逻辑的一致性进行检查，核实论文的论证是否充分、资料是否详实、写作是否规范，并给出修改建议。

以上是通用提示词，学生可以根据毕业论文的具体要求做相应的调整。为了获得更好的效果，研究生可以分别就其中的单项逐一修改，以便更好发挥deepseek等人工智能平台的作用。

对于提示词，培养单位和导师应该根据毕业论文要求认真审查，并进行实验，提出更好、更有利于毕业论文审查的提示词，以便更好发挥deepseek的作用。

2、学生根据建议进行修改

根据deepseek评价与修改建议进行修改。将Deepseek给出的评价与建议完整复制。Deepseek给出的评价与建议见附件1。拿到评价与修改建议后，请学生对相关的评价与建议认真思考，并做出修改建议。分为三种情况，在评价与修改建议上使用插入批注的方式标注。

一是完全接受，要按照建议进行修改，并提示修改部分；

二是不接受，要说明原因；

三是部分接受，要说明不接受的原因和修改的部分。

对修改内容有不清楚的，应该向导师咨询。

对于修改建议，研究生应该认真思考。学生应该借助人工智能提供的建议，认真思考学术论文写作、科学研究的一些基本规则。知其然，更其所以然。

3、导师认真审订修改结果

学生按照附件的提交示例将文件交由导师，由导师对相关内容进行确认。并在此基础上与学生沟通和交流，提出修改意见和建议。

导师要特别注意学生的修改情况，认真甄别修改的必要性和可行性。对于应该修改没有修改的论文，应批评教育，采取必要的措施。

以上两项工作做完后，将结果提交至导师检查，示例如下。

论文校对与修改（示例）

标题和文件名：姓名：《学位论文名》校对与智能修改报告。例如：张三：《民主的种族主义实践与困境》校对与智能修改报告。

第一部分 Wps校对结果

第二部分 Deepseek论文评价与修改建议

一、总体评价

该论文以“民主的种族主义实践及其困境”为核心议题，系统分析了种族主义对美国民主制度的多维度侵蚀，选题具有鲜明的现实意义和学术价值。论文结构完整，逻辑清晰，资料翔实，体现了作者较强的文献整合能力和理论分析能力。然而，在论证深度、逻辑连贯性及写作规范性方面仍存在一定改进空间。

二、分项评价与修改建议

1、选题新颖性

优点：选题聚焦美国民主制度与种族主义的历史共生关系，结合近年弗洛伊德事件、移民政策争议等现实问题，呼应了全球对系统性种族主义的关注。通过引入“算法时代”“数字霸权”等新变量探讨未来挑战，具有一定的创新性。

改进建议：可进一步提炼核心理论框架（如“制度性种族主义”或“民主悖论”），增强理论原创性。

修改方案：已经修改，见论文第5页。

增加对“多元文化主义民主”与“自由民主”差异的辨析，明确其作为解决方案的独特性。

修改方案：已经修改，见论文第7页。

2、结构完整性

优点：采用“表现—原因—影响—展望”的四段式结构，逻辑递进清晰。章节划分合理，覆盖历史根源、政治制度、经济文化等多维度分析。

改进建议：第四章“展望”部分可单独成章，细化解决方案的可行性分析（如具体政策建议或制度设计）。

修改方案：不做修改。原因：1.该部分内容单独成章略显单薄。2.具体的建议不太适合对美国做出。）

增加“研究方法”章节的篇幅，明确案例分析法、比较研究法的具体应用过程。

修改方案：部分修改。1.研究方法单独成章，内容有点儿单薄。2.已经对原论文中相关的研究方法做具体描述和讲清应用过程，见论文第5页。

3、逻辑一致性

优点：各章节论点紧扣主题，如第二章从殖民历史到当代政治极化层层递进，因果链条清晰。

改进建议：部分段落存在重复（如对选举制度的分析在第一章和第三章均有涉及），需整合精简。

第三章“影响”部分可增加对民主制度韧性的辩证分析，避免单向度批判。

4、论证充分性

优点：引用大量经典文献（如杜波依斯、福山等）和实证案例（如弗洛伊德事件、谢尔比县案），论证有力。部分章节（如选举制度分析）结合数据与法律条款，说服力较强。

改进建议：部分论点缺乏数据支撑（如“少数族裔政治参与度下降”），需补充民意调查或选举统计数据。

对“数字霸权”等新概念的论证稍显薄弱，可引入具体算法歧视案例（如面部识别技术中的种族偏见）。

5、资料翔实性

优点：参考文献涵盖政治学、社会学、历史学等多学科，兼顾中英文经典与前沿研究（如2023年最新文献），资料覆盖全面。

改进建议：增加对批判种族理论（CRT）的系统引用，强化理论深度。

补充美国政府官方报告（如司法部警务改革文件）或国际组织（如UN人权理事会）的评估报告。

6、写作规范性

优点：语言流畅，学术化表达总体规范，注释和参考文献格式基本统一。

改进建议：调整部分标题层级（如第四章子标题未统一使用“（一）（二）”格式）。

校对文字细节（如摘要中“自由民主：民主困境”的冒号使用错误）。

优化长句结构（如导论部分存在多句超过50字，可拆分以提升可读性）。

三、总结

该论文已达到硕士论文的学术要求，尤其在问题意识与文献运用方面表现突出。通过进一步深化理论框架、优化论证逻辑、补充实证数据及规范写作细节，可显著提升论文质量。建议作者在修改中重点关注以下方向：

1、理论创新：明确核心分析框架，增强与既有研究的对话。

2、论证深化：结合最新案例与数据，强化薄弱环节的实证支持。

3、结构优化：整合重复内容，细化未来展望部分。

4、格式完善：统一标题层级，校对语言与引用格式。

经过针对性修改后，该论文有望成为一篇具有较高学术价值的优秀硕士论文。

03

广而告之

（2025年3月15日）

全球视野，青年视角，大外交青年智库（GDYT）小红书，用独特观点解读世界风云 。

04

东盟观察

驻宋卡总领事汪志坚会见泰国外交部宋卡护照办公室主任巴拉玛

2025年3月12日，驻宋卡总领事汪志坚会见泰国外交部宋卡护照办公室主任巴拉玛，听取巴介绍护照办主要业务。双方并就中泰关系、中国经济发展建设等深入交流。

05

《世界秩序》

作者：〔美国〕亨利·基辛格

译者：胡利平等

出版社：中信出版社

06

盖观定论

07

大外交青年智库（简称“大外交智库”）（Glory Diplomacy Youth Think-tank，Glory Diplomacy或GDYT）是一家创办于2017年的以外交安全为主的综合性战略研究机构、社会/青年智库，总部在中国深圳，是深圳首家非官方外交安全智库、中国首家青年智库，创始人是王盖盖。GDYT一直坚持“只有修炼好内功，才能放心去实战”的发展理念，从2017年创始初期稳扎稳打，于2018年成立青年原创评论组（于2022年改组为《智本青析》编辑部）并创办《智本青析》电子刊至今；2019年在海南开设分支机构即海南大外交学会（GDYT HN），同年成立青年发展研究院，该中心在2019年创办“大外交青年发展与实践启航项目”研修班至今，在2021年创办“世界青年菁英坊《早点知道》讲座项目”至今；2020年成立应试就业研究院并创办《真题解析》付费专栏；同年7月，成立外交外事涉外安全决策咨询公司，集中研究国家安全与国际安全、海外利益分析与保护、青年外交与青年发展、区域国别与国际组织、跨国公司与全球治理等事务；2021年成立外文编译评议组并创办《大译编参》电子刊至今（该编辑部于2022年创办《每日信报》微电子日刊），同年成立区域国别研究院（该院于2022年创办《新国别简报》栏目）；2022年成立世界外交数据中心、全球治理研究院（该院于2022年创办《鸿士论天下》栏目）、国家安全研究院、党的理论创新研究中心，并合并所有专访项目（青坊谈、最有影响力人物访谈、21世纪中国外交天团、学人专访等）整合为《与名人对话》栏目，组建“青年智库特种部队”全职高精尖部门（该部门于2023年创办《中华内参》内刊）和全球范围内的“大中华菁英圈”（该共同体于2024年创办《全球统战》内刊），开启“Smallibrary·小书屋”全球青年阅读挑战计划（该计划于2022年创办《智库书屋》栏目），运营新知太学（网络）书院（该书院于2022年创办《线上共读》栏目）；2023年，成立全球创业研究中心、全球湾区研究院、跨国公司研究中心、海外利益研究中心、数字经济研究院、海洋治理研究中心、基式外交研究中心，在香港开设分支机构“香港大外交学会（GDYT HK）”，创办“华湾国际创业发展新菁英汇”国际人才交流平台，创办“湾山友（WSY）”户外爬山徒步读书研讨国际精英俱乐部；2024年，成立新型智库研究院、企业出海研究院（整合全球创业研究中心、跨国公司研究中心、海外利益研究中心等三大中心于一体）、“荔林读书会（LOC）”（整合“国关读书会”“华湾读书会”“湾山友读书会”“全球4%读书会”等四大读书会于一体）等。GDYT从2021年以来，多次举办全国（含全球）青年国际问题学术研讨、思想交流、政策分析与企业出海等活动，如“国际问题研究型青年智库发展模式探索论坛”、“新型国际问题青年智库建设与发展论坛”、“国际关系青年辩论赛”、“国际关系青年辩论赛最佳辩手论坛”、“世界青年菁英坊《早点知道》系列讲座”、“国际问题/区域国别学术研讨会（GDYT·ISAS）”系列活动、“《与名人对话》系列采访活动”、“《鸿士论天下》系列讲座活动”、“新时代中国国际战略高端论坛与菁英论坛”、“华湾国际创业发展新菁英汇”系列活动、“GDYT与国际知名学者对话”、“湾山友俱乐部粤港澳国际精英户外实践交流”系列活动、“荔林读书会”国际前沿思想沙龙等等。自创办以来，GDYT一直致力于“让壹亿中国大外交青年智慧与方案被全球看见”，聚集全球各地有志青年为实现个人、企业、社会、国家和世界和平发展而奋斗，至2021年底，已发展成集专家顾问、研究员（含高级）、特约研究员（含高级）、助理研究员、编译评议员、时政评论员、实习生、志愿者等全方位国际人才体系（200人）的样本标杆青年智库，聚焦中国与全球大外交领域青年的原创方案、发展计划和外交延伸等助力与服务，在“对照全球外交发展、对接世界高端智库、对比新型平台建设”的三原则指导下，为中国的外交与安全发展贡献青年力量和方案，为中央及地方政府部门提供内参、为企业国内外发展提供商业咨询、为国际问题智库建设提供调研路径、为非政府组织及个人提供咨询等服务，被海内外青年誉为现代智囊的“青年精英大脑集中营、集散地”，是全球新型外交青年智库的开创者和代言人！