重磅，李嘉诚被点名！莫装糊涂？抛售巴拿马港口，有特朗普的身影

标题：李嘉诚出售港口资产引发热议

香港知名企业家李嘉诚，这个名字在全球商业领域中具有举足轻重的地位。然而，最近的一笔巨额交易却让他陷入了舆论的风暴中心。

他旗下的长江和记实业集团以228亿美元的价格，将旗下包括巴拿马运河关键港口在内的43个港口出售给了美国贝莱德财团。

这笔交易不仅刷新了港口行业收购的历史记录，还因为其背后涉及的地缘政治因素和潜在的战略影响，在中国社会掀起了广泛的讨论与质疑。甚至有人将其解读为在大国竞争背景下的“战略性退让”。

中国政府对此事的态度也显得颇为耐人寻味，使得整个事件更加扑朔迷离。

从表面上看，这似乎只是一次普通的商业行为：长江和记通过资产出售获取现金，而贝莱德则获得了重要的战略资源。

不过，考虑到巴拿马运河的独特地位以及当前中美关系的复杂局势，这笔交易显然无法简单地归结为纯粹的商业考量。

作为全球最重要的航运通道之一，巴拿马运河连接着大西洋与太平洋，每年有超过1.4万艘货船从此经过，承载着全球6%的海运贸易量，对全球经济体系有着不可忽视的影响。

对于中国来说，这条运河更是通往拉丁美洲和加勒比地区的重要桥梁，中国船只占比高达21%，这对中国的外贸发展至关重要。

与此同时，美国前总统特朗普在其任期内多次公开表达对巴拿马运河的控制欲望，视其为美国的核心利益，并威胁要采取军事手段确保运河的主导权。

他曾派遣高级官员向巴拿马政府施压，要求审查长江和记在运河地区的特许经营权，并签署行政命令，计划对中国船只收取高额费用，同时要求盟友配合行动，否则面临报复。

此外，他还专门设立了一个部门来推动美国造船业的发展，并给予特殊税收优惠，试图重新夺回被中国占据的市场份额。

美国南方司令部也在策划一项军事方案，包括与巴拿马安全部队进行深度合作，研究在运河地区部署军队的可能性，以确保运河不受中国影响。

在这种复杂的国际背景下，李嘉诚选择将如此重要的战略资产出售给与特朗普关系密切的美国财团，难免让人怀疑其中是否存在政治层面的考量。

西方媒体更是将此次交易描述为“特朗普的胜利”，进一步加深了人们的猜测。

尽管长江和记试图淡化处理，强调这是正常的商业决策，但公众的质疑声并未因此平息。

中国国务院港澳办罕见地转载了《大公报》的文章《莫天真，勿糊涂》，直接点名李嘉诚，敦促他在重大问题上慎重思考，明确自己的立场。这一举动让事件变得更加敏感且引人注目。

李嘉诚一直以来秉持“资本无国界”的理念，追求利润最大化。这种风格在他早期抛售内地资产、转向英国市场的行动中已经有所体现。

他持有英美护照，90%以上的资产集中在欧美市场，一直标榜自己是一名“纯粹的商人”。

然而，在全球化进程受阻、地缘政治摩擦加剧的今天，这种单纯的商业逻辑正面临越来越多的挑战。

特别是在中国，随着国家实力的增强和民族自信心的提升，民众对国家主权及民族利益的关注日益增加，对企业家的社会责任也提出了更高的期望。

李嘉诚的这次交易正好触动了公众的敏感神经，引发了强烈的民族情感反应。

许多人认为，在涉及国家利益的问题上，企业家不应仅仅着眼于个人得失，更应承担起维护国家安全的责任，尤其是在像巴拿马运河这样至关重要的战略资产面前。

一些网友尖锐指出：“97岁的李嘉诚经历了殖民时代的屈辱，却对美国的霸权逻辑低头顺从。”

这种情绪主要来源于两方面的深层矛盾：一是历史记忆带来的伤痛——近代中国因丧失海关和港口主权而遭受欺凌，这让民众对战略要塞格外敏感；二是价值观上的落差——在当前技术封锁的大环境下，社会更倾向于支持像任正非那样“产业报国”的企业家，而非李嘉诚式的“套利游戏”。

港澳办的表态无疑反映了官方立场，提醒李嘉诚在重大原则问题上需要深思熟虑。

巴拿马运河控制权的可能变化对中国经济发展安全构成了不小的威胁。

该运河承载着中美贸易30%的货运量，如果美国通过各种手段进一步加强对运河的掌控，就可能对中国海上贸易通道形成威胁。

比如，通过提高过境费、拖延船期或设置贸易障碍等方式增加中国企业成本，极端情况下甚至切断中国的贸易生命线，对中国经济安全造成严重影响。

贝莱德财团要求移交港口管理系统、调度算法等核心数据，未来可能通过差异化收费或延迟调度等方式增加中国贸易成本，预计年损失可能达到数百亿元。

更深远的影响在于战略围堵：美国正在复制“港口控制”模式，向希腊比雷埃夫斯港、马来西亚皇京港等中资项目施压，企图构建针对中国的贸易封锁网络。

李嘉诚的退出客观上为美国的战略提供了助力。

此外，美国还可能将这种“港口控制”模式扩展到其他区域，对中国在全球范围内的港口投资进行打压，试图编织一张针对中国的贸易封锁网。

对于高度依赖国际贸易的中国经济而言，这无疑是一个巨大的风险和挑战。

这起事件也警示中国必须加速推进关键领域的自主可控能力，减少对外部重要资源和通道的依赖，构建更为安全可靠的国际贸易通道，从而更好地保障国家经济安全和发展利益。

在全球化进程中，企业如何在商业利益与国家利益之间找到平衡点，始终是一个备受争议的话题。

李嘉诚的“商业理性”与华为创始人任正非的“产业报国”形成了鲜明对比。

面对美国制裁时，任正非选择加大科研投入，突破技术壁垒，展现了中国企业家应有的责任与担当。

TikTok遭遇美国封禁令时，字节跳动在硅谷法庭据理力争，拒绝出售核心技术，最终迫使美方妥协。

这种坚定的态度和骨气赢得了中国社会的高度认可，体现了中国企业家在维护国家利益方面的责任感。

而李嘉诚的“妥协”则招致广泛批评，被认为是缺乏民族责任感的表现。

国内媒体评价称：“资本可以没有国界，但企业家的心跳应该与祖国同频共振。”

这起事件促使人们重新思考企业社会责任的意义：在全球化遭遇阻力、地缘政治紧张加剧的时代背景下，企业究竟应该如何定位自身的角色？

是继续坚持“资本无国界”的原则，将利润最大化视为唯一目标，还是将国家利益纳入考量范围，为维护国家安全与发展作出贡献？

信息来源：李嘉诚出售43个国际港口引发市场热议——新浪财经2025-03-15 《大公报》批李嘉诚公司向美出售港口，国务院港澳办转载（全文）——ZAKER传递价值资讯

对此你怎么看？欢迎评论区分享您的看法！