抗战时期，中国军队人数和日军人数差距有多大？看看编制就懂了

在二战正式爆发以后，中国凭借着亚洲主战场的身份，以十分落后的武器装备，抵挡住了日军的进攻，加速了反法西斯战争胜利的步伐。而一个军队能否在战场上立于不败之地和他们的军队编制有着很大的关系。我们常说经济基础决定上层建筑，在军队中这句话也同样适用，军队不是一个个体，它是由士兵组成的一个战斗集体，通过把士兵组合成一个单位，才能让指挥官更好的排兵布阵，而军队的编制就是军队组编士兵的方法。只要是军队编制十分合理，可以让军队的整体实力得到进一步的加强，让军队的战斗力变得更强，关系到军队在战场上的胜负。

而军队编制随着时代的进步也在不断的做出改进，并后每个国家都有各自不同的军队编制，对于同一个国家来说在不同的历史阶段其军队编制也有所不同，只有让军队编制适应时代的发展，才能让军队保持整体实力的最优化，从而增大军队的获胜率。在抗日战争中中军和日军在军队编制也存在着很大的差异。

上世纪三四十年代，中日两国都为亚洲东部国家。日本一直都要踏足中国土地。日本士兵一直以骁勇善战、战术多变闻名于世。在侵华战争期间的日军大致可以分为四个部分。首先是驻扎在东北的关东军，以及华北方面军，在上海地区作战的华中方面军，海军中国方舰队共四支军队，这四支力量有自己的军事任务，相互独立，互相牵制，军队内部之间存在矛盾，差点不能共存。和几大军阀统治中国政府时有很大的相似之处，虽然矛头都是指向外敌，但是互相不怎么配合。就算没有合作精神，他们还是在中国大地上作威作福，日军之所以能够在亚洲地区横行霸道这么久，和它军队力量的调配有很大的关系。

1937年7月7日，是一个中国人永远不会遗忘的日子，日本为了占领卢沟桥这个军事要地，故意挑起争端，诱发了七七事变，让国民党终于肯放下成见，与共产党联手，团结各族同胞，共同反抗日本侵略。在这段时间内，两国在动员能力上的差距就显现出来了。以中国陆军为例，共计有40个番号的集团军加入了这场战斗。中国领土面积大，人口数也比日本大，中国军队一直都在400-500万这个区间，很少超过500万，全盛时期，就才540万而已。日本却不一样，地方小，参加战争的人却少说也有700万，对比军队数量，大大超过中国。大家都知道日军采用的师团编制，可是到底多少人才算得上师团，绝大部分人都是不清楚的，许多人都很想当然的觉得，约等于我国军队的一个师。这种想法其实是错的，这两个可以说是完全不同的东西。

自从日军发动侵华战争以来，如果我们详细分析一下日军和我军的军队及编制，这两个方面日军的水平都高于我国。师团制度是日军编制中独特的一种制度，有利于多兵种作战是师团制度的一个显著特点，在实战中，一个师团甚至能发起一次大规模的战役。在抗日战争刚刚爆发的时候，日军师团分为甲乙丙丁四个等级，其中常备甲等师团只有17个，除开这甲等17个师团，其余的是，乙等支援师团，丙等预备队，丁等维持师团。这些师团相比于甲等师团来说，战斗力稍显不足，不同的战斗区域对应着着不同的师团。日军独特的四等师团制，使得我军在和日军进行对战时处于下风。日军师团擅于进行多兵种联合作战，除了军队中最多的步兵以外，还包括骑兵，炮兵，工兵，为了运送物资，甚至还配有专门的运输兵部队，这种编制决定了日军师团可以在不向外界请求支援的情况下，直接发动战役。

抗日战争期间日本承袭德军的军队编制制度，根据对方战场兵力统一调配，适合持久作战。在抗日战争快要结束时我国军队，实际上在编制上也有自己的一套方法，在开始抗战的时候我方并没有编制军队的经验，我军分为军、师、旅、团、营等。那时一个军是由2到4个师组成的，战时主力军的人数可以超过12000人，所以日军的一个师团的力量与我国一个军相差不大，但是从装备的武器上看，我国一个军的输出远远赶不上日军。二战快要到尾声的时候，双方都在这场战争中下了血本。常常发生激烈的战役，双方在战场上投入的兵力持续不断，临时整编军队太过匆忙，我国的指挥官们意识到再这样下去日军很快就能抓住我国的缺点，所以根据实际情况重新整编军队，如纵队、兵团等新编制。

将日本的军队规模在抗日战争刚开始的那段时期和抗日战争快要结束的那段时期进行对比，我们会发现两者有很大的区别，人数差距格外明显，但是和我们部队的人员配置比较起来，还是日军更多。在抗日战争刚打响时，通常一个日军部队的师团就有3万人，其中，就有他们四单位制下的步兵作战单位和骑兵、炮兵、工兵、辎重兵联队还有通讯队、卫生队、野战医院以及后勤单位，这些人员全部组合在一起才有了他们的一个师。到了抗日战争的收尾阶段时，他们之前所使用的四单位制改为三单位制，即将最开始的步兵梯度从四个调整为了三个，并且每个单元的人数变少了，即使是这样，一个师团也还是有1万人以上的人员规模。

在抗日初期我国的军事力量非常差，然而到了抗日中期，我国军队数量和质量都有所提升，即使总体呈现上升的趋势，但是我国兵力与日本还是有不小的差距。8000到9000人在抗日初期就是一个师的人数了，有的师人数会稍微多一点，但是最多也不过1万多点，比起当时的日本可以说是小巫见大巫。到了抗日中期，军队的编制开始混乱起来，一个师的人数有可能比一个军还多，当时人数配置最多的要数40军，然而40军的人数也不过就是一个师的人数配置，只有一万多人，还有些人数更少的军简直不用提了。随着战线拉长，我军肯定会有着大量的人员伤亡，在损耗的同时，大量的人员开始进行补充，等到了抗战后期的时候，人员的补充大于人员的损耗，有的师的兵力已经达到了一万多人。

一个师在人数配备上都有巨大的差别，那么其实际战斗力会差别悬殊吗？在那个时期，国民党一个师通常还领导有三个团以及工兵连、迫击炮连、搜索连和特务连，而且国军的步兵团还没有炮兵。而在当时，如果以四单位制来计算日军的兵力的话是接近3万名士兵，哪怕是之后的三单位制的规模，也差不多有1万多到2万人，再加之日军有用精良的武器装备，所以那时的国民党军一个师的战斗力差不多只相当于日军一个步兵大队的战斗力。要是我们按照四单位制来计算的话，日军一共有204个步兵大队，那么国民党军部队的全部战斗力只相当于日军的2/5。

合理的军队编制非常重要，否则会让军队内部出现问题，比如抗日战争时期的国民党军队，其编制就存在不合理的情况，当时2师制的国民党兵力被要求在2万多人，而三师制兵力则为3万多人，但真是情况如何呢？当时国民党很多军队都处于缺额的状态，于是有心之人在发现这样的不合理现象后，便想方设法钻空子，致使当时的国民党军队吃空饷成为了常态，让国民党的财政带来了不小的负担，军队编制的名不副实，让军队内部的诸多问题逐渐暴露，进而让军队战斗力大大降低，士兵没有作战士气，整支军队战斗力低下，这也就是为什么在抗战时期，国民党的一个师的兵力甚至打不过敌军小规模的兵力。

我国自卢沟桥事变爆发后，在战场上一直都处于一种被动麻木的状态。清代末期所遗留的种种问题，让中国长时间陷入落且后软弱的时代，即使中国在这时也建立了一支现代军队，但落后的问题仍然没有得到很大程度的解决，特别是对于急需进行作战的军队，兵役制度方面的限制，致使当时的中国军队战斗力羸弱，直到两年后二战爆发，中国军队对于战场上的理论知识及技战术都非常匮乏，军队无法及时进行战略战术的改变。而日本对于这方面的启迪比较早，并很早就建立了兵役制度，除了将军队划分为5部分外，每个部分也根据他们的特性分别接受不同的军事训练，以增强整体的军队作战能力，体系决定着军队战斗力的强弱，我国体系不能随着时代发展而进步，必然会影响现在的军事地位。