网友：商战太可怕！给AI喂屎，每天生成十几万篇内容，污染数据源

近日有网友发帖称，新职业:给AI喂屎！每天生成十几万篇内容，商战太可怕了，直接数据源头污染！

布置下灯光，DeepSeek一问，最下面答案居然是推荐购买金贝的灯，有点怀疑，说明已经开始广告植入了。找一个自己特别擅长的方向问一问，有的也不太准确，其输出结果远不如一个能熟练使用搜索引擎的人好。

AI其实只是降低了搜索门槛，让那些对互联网毫无感知的人也能得到个看着像样的答案。但是其实这个答案有时候被数据污染，会错得离谱。

• 这究竟是咋回事？

我们来看看网友提供的信息。这是另一个网友的留言。

今天和一个门户网站的朋友吃饭，她说他们现在工作的很大一部分就是给AI喂屎，每天生成十几万篇内容，污染AI的搜索源。所以你们用的Deepseek联网情况下会变笨，可能和这个有很大关系。

这个发言内容简单，但是可谓石破天惊。言下之意，就是有人故意在大数据里“投毒”，也就是投放错误信息，来混淆视听，让读者接受到错误信息。

• 针对此事，网友们迅速围观，纷纷议论。

我们来看看网友们的看法和观点：

不知道有没有网友试过，不同的人，用自己的手机，提问同样的问题，得到的答案会不会一样？

这个大学老师最专业，每年产生大量垃圾论文，Ai读了要中毒。

DS确实挺蠢的。我让它帮我生成一张无记名选票，然后它生成的选票里面有投票人签名的设计。

影响开始会有一些，但AI有它的学习机制，影响不会太大，这在某些意义上反倒会促进AI的成长。就好像大家小时候看到吃的，就会往嘴里送，也不管脏不脏有没有毒，但大人会告诉你什么不能吃。

高估了ai，低估了人性。

确实联网模式，他认为对的知识，都有很多没有经过验证的。

就如同给人洗脑和搞人，原理一样，反复说重复说。

• 其实关于AI污染问题，此前就有媒体专题报道发文。

2024年10月，新京报发文，近日，新华社发文从多个方面对AI提出了批评，《警惕“AI污染”乱象》一文指出“去年以来，生成式人工智能在世界范围内掀起一波接一波的热潮，其颠覆性应用让许多行业和网民受益。

然而，一块硬币有两面，伴随生成式人工智能而来的也有一些负面问题，由'信息垃圾'导致的'AI污染'越来越突出。”

确实，随AI技术的飞速发展，互联网内容生产力也发生了革命性的变化，然而，这种技术的普及也带来了一系列问题：

在某些热门社交平台上，充斥着大量AI生成的虚假账号；
某小说平台的账号，依靠AI“创作”，一天可更新50部小说，月更字数上千万，但行文常常逻辑不通、辞藻空洞；
AI内容创作甚至亮相学术界，某顶尖高校学者在SCI发表的论文，因插图为AI生成，且错误百出，仅发表3天被撤稿，沦为学界笑柄……

由此可以看出，制造AI污染源的，不仅仅是人为的“投毒”，还包括利用AI的“自我繁殖”，产生大量的垃圾信息。

这就产生新问题，我们在日常搜索过程中，是“全信”还是“辨识采信”？这需要对相关领域有较强的专业知识。

古人云，“尽信书则不如无书”，套在如今则是“尽信AI则不如不用AI”。AI说到底，还只是一个工具，要想取代人类的大脑，估计很难。至少需要不断学习，沉淀积累，而不只是整合功能。

当然，AI的发展势不可挡，但是加强监管和治理，共同维护良好的网络生态环境，也是一个不可回避的现实问题了。

对此，你怎么看呢？