“反中乱港”分子19年被判无罪今又判有罪！当年法官已举家逃离！

2019年，香港街头，一群人大声喊着口号，冲进了立法会大楼。最后，因为法官沈小民的判决，这些人被无罪释放。

到了2025年，同样的案子，同样的被告，却在香港法院被判有罪。

从曾经的逍遥法外到如今的锒铛入狱，“反中乱港”分子的命运发生了巨大变化。这一转变的背后，是香港法治从混乱走向秩序的漫长过程。

2025年3月11日，香港法院的一纸判决让人心情舒畅：四个参与“反中乱港”的人经过重审后被判有罪！

这不仅仅是一次简单的判刑，更是香港法治拨乱反正的重要标志，也是香港社会对公平正义不懈追求的体现。

回想当年，2019年时，同样的案件，同样的被告，结果却是无罪释放！这种巨大的反转背后，隐藏着一个值得深思的故事。

故事的关键人物之一，就是当时的香港区院法官沈小民。

这位法官处理过不少“反中乱港”的案件，但他的判决常常引发争议，甚至被人质疑存在“双重标准”。

最令人不解的是，他多次裁定“反中乱港”分子无罪。这样的行为不仅助长了暴徒的嚣张气焰，还严重损害了香港司法体系的公信力。

那么，沈小民到底是如何把这些违法的人“放走”的呢？

我们来看看几个具体的案例。

例如，2019年10月1日的湾仔串谋暴动案，六名被告被控串谋暴动罪。

然而，沈小民以“串谋需要多于两人达成协议犯法”为由，裁定六人罪名不成立。这样的解释让人一头雾水。

再比如，2019年11月的理工大学附近暴乱案，一名19岁的大学生因纵火被捕，证据确凿。但沈小民却以警方口供存在矛盾为由，判他无罪。

更离谱的是，在黑衣暴徒的藏身地搜出了制作汽油弹的工具，沈小民居然认为这些不算攻击性武器！

他的理由竟然是“无法证明这些人在游行时会使用”。这一系列的判决，不禁让人怀疑他到底是法官还是暴徒的辩护律师？

沈小民的判决逻辑简直匪夷所思。

他一次又一次地质疑警方证词，甚至反过来指责警方“添油加醋”，这种做法不仅削弱了警方的执法权威，也让民众对香港司法体系的信任大打折扣。

好在，香港律政司并没有坐视不管。

他们针对沈小民判决的两个湾仔暴动案提起了上诉，涉及13名被无罪释放的暴徒。最终，上诉庭支持了律政司的立场。

上诉庭批评了沈小民在处理证据时的错误，指出其裁决违背常理，并撤销了四名被告的无罪裁定，发回重审。

这一判决是对沈小民的一记警钟，也展现了香港司法体系拨乱反正的决心。

遗憾的是，正义来得太迟。

沈小民似乎察觉到自己可能面临麻烦，提前退休并带着全家逃往英国。而那些被他“放走”的暴徒，也有不少人跑了，这给后续追责带来了不小的困难。

2019年理大外围暴动案中被捕的213人，截至目前已有141人被判暴动罪成立，等待他们的将是法律的严惩。

但这仅仅是开始，要彻底修复香港法治还有很长的路要走。如何追究那些已经逃往海外的犯罪分子的责任，仍然是一个亟待解决的问题。

香港的法治之路充满挑战。

这次重审是香港法治修复的重要一步，也是对所有“反中乱港”分子的警示。

法律的尊严不容侵犯，正义的审判终将到来。只有这样，才能真正维护法律的权威，告慰那些被伤害的人！

我们期待香港的法治更加完善，社会更加稳定繁荣。

那么大家认为，对于那些逃亡海外、曾经践踏法律尊严的人，我们应该怎样让他们付出应有的代价呢？

信息来源：粤语报道｜香港社工陈虹秀被控暴动案重审——2025-03-11凤凰网视频港媒：区域法院法官沈小民请辞将举家移民英国，“曾4个月内放生14暴徒”——环球网2021-10-08湾仔暴动案8人全脱罪！沈法官判词荒谬，脑子有病丨香港一日——直新闻2020-11-01