和乌克兰打了三年，俄方被通知欠下“巨额债款”，这笔钱确实该交

美俄谈判，让俄乌局势出现大幅翻转，苦遭制裁三年的俄罗斯，终于在美方立场转变下痛快翻了身。然而，欧洲国家和乌克兰仍在不断想办法钳制俄罗斯。

近日，西方一家名为“温室气体核算倡议”的非营利组织，就针对战争三年来的二氧化碳排放量，和俄罗斯算了笔账。

（俄总统普京）

该组织评估报告显示，在冲突爆发的第三年末，乌克兰一国的二氧化碳排放量已经超过了230公吨，这相当于是欧洲国家中，奥地利、匈牙利、捷克以及斯洛伐克四国全年排放量的总和，再做进一步形象化的描述，这一排放量相当于是1.2亿辆大型卡车，不停地沿着地球行驶一年所产生的二氧化碳排放。

至于怎么达到这个数字的，该组织也进行了统计和分析。

首先，前线作战的机械设备，尤其是坦克，其运行依赖于大量燃料，这不仅在消耗自然资源，也在无形中增加了温室气体的排放。同时，为了确保军事防御和攻势的有效实施，防御工事的建设也是重中之重，这些建造活动同样需要依赖大量燃料。此外，弹药和炸药的生产，以及各种军事装备的制造和使用过程，都不可避免地加重了排放问题，使得战争本身成为环境负担的一个重要因素。

其次，则是住房、公共建筑和基础设施重建导致的，这一共贡献了总排放量的27%。

与此同时，过去三年间，俄乌冲突双方频繁攻击对方的能源基础设施，包括油库、炼油厂、发电站和电网等战略设施。因此，2024年的总排放量中有8%归因于这些针对关键能源节点的打击。这不仅影响到当地的能源供应稳定，还使得整个地区的环境负担进一步加剧。

（冲突多次导致火灾发生）

最后，由于军事冲突导致的火灾活动也是重要的排放来源之一。在上一年，由于持续的攻击，乌克兰境内发生了多次中等烈度的火灾，烧毁土地面积达到9.21万公顷，是往年的两倍之多。由此引发的碳排放量增长了113%。火灾除了直接释放储存在植被中的二氧化碳外，还会影响生态系统的平衡，其对生物多样性的长远影响更是无法估量。

基于以上这几点，该组织就认为，主要“肇事者”俄方一边，应该为此承担责任。

而乌克兰环境保护部长以每吨二氧化碳 185 美元的社会成本来计算的话，俄罗斯当下要承担的“债务”，已经超过了420亿美元。

事实上，国际社会对于类似情况，是有明确国际法规定的。

比如说，1977年《日内瓦公约第一附加议定书》第35条和第55条就明确规定，禁止在战争中采取“可能对自然环境造成广泛、长期和严重损害”的作战手段。同时，国际环境法的基本原则，也要求造成污染的一方承担修复成本。

但现阶段，要想追究责任还面临一定的挑战。

首先，最大的障碍之一是国际法律执行机制的薄弱性。虽然国际法院和特别赔偿机制是解决环境损害索赔的途径，但这些程序通常非常漫长，并且高度依赖国家之间的合作与协调。即便如此，许多国家出于政治或经济考虑，可能不愿意或者无法完全配合，从而导致法律执行的低效。

（乌克兰武器弹药）

其次，信息不对称和证据收集的困难，也为责任追究增加了难度。在许多情况下，获取准确、全面的信息是维权和追责的前提。然而，由于地缘政治的复杂性，以及各国在俄乌冲突中不同的立场，许多关键证据常常处于不同国家的控制之下。这种信息的不对称，不仅影响了调查的公正性，也使得各方在法律程序中难以达成一致。

从责任的角度来看，俄罗斯作为冲突的直接参与者，确实应该承担相应的环境责任，这不仅是对受到影响的地区和人民的一种道义上的补偿，也是俄罗斯向国际社会作出明确交代的必要一步。然而，我们不能忽视这样一个事实：任何冲突的影响往往是双向的。作为冲突的另一方，乌克兰同样需要认真审视自身可能在环境问题上所承担的责任，而不应一味将责任推卸给对方。

更为重要的是，在这场复杂的冲突背后，那些为战争提供军事援助的国家同样无法置身事外。这些国家在过去数年中，向乌克兰输送了大量包括集束弹药在内的争议性武器，这不仅激化了地区对抗，也造成了长期的环境污染问题。这种情况下，这些所谓的援助国也应该反思自己在冲突中所扮演的角色，并对因此产生的负面影响承担应有的责任。

总之，战争中的环境责任分配，是需要基于行为合法性、因果关系和国际法原则的。俄罗斯作为主要责任方无可回避，但全面解决环境危机需多方协作，包括冲突直接参与方、援助国及国际组织的共同行动。唯有通过法律追责与集体修复相结合，才能减少战争对地球生态的长期创伤。