越南教科书，为何总在刻意避免讲授1979年的对越自卫反击战？

引言

如果你问一个越南年轻人：“1979年的战争怎么回事？”他大概率会一脸懵：“什么战争？”

这可不是玩笑，在越南的教科书里，这场战争几乎“消失”了。

原本还有四页的内容，硬生生被删到只剩11行，考试不考，课堂不讲，仿佛历史上根本没发生过这件事。

但问题是，删掉战争，不代表战争没发生过，当年的老兵还在，边境的遗迹还在，民间的讨论也在悄悄复苏。那么，越南为何如此害怕面对1979年？

这一页被撕掉了？

如果你去翻阅越南的历史教科书，你会发现一个离谱的现象：关于抗法战争、抗美战争，写得洋洋洒洒几百页，甚至连西贡最后一架直升机如何起飞都能详细描述，可是一提到1979年战争，内容立刻缩水成“十一行”，一笔带过，好像这场战争根本没发生过一样。

这就奇怪了，这可是一场上百万人的战争，怎么就这么不值得一提？

更何况，在越南的战争史上，他们自己最喜欢塑造的形象就是“反抗外敌入侵的正义斗士”，可面对1979年这场战争，怎么就突然变得“低调”了？

事实上，越南并非一开始就完全不提这场战争。在2001年的教科书版本中，至少还用了24行来描述，虽然也是轻描淡写，但比现在的版本还是稍微完整一些。

到了2018年的版本，已经缩水到仅剩11行，而且用词极其含糊，比如：

“保卫北部边境”——这到底是和谁打的？不提。

“成功守住了主权”——成功守住了哪里？怎么守的？完全不提。

“之后战斗持续多年”——具体是几年？交战规模多大？谁胜谁负？不讲。

更离谱的是，越南的中学历史考试完全不涉及这场战争，学生在课堂上也几乎不会被老师提及。很多年轻人对抗法战争、抗美战争如数家珍，但一问到1979年，对中国的战争是什么情况？他们基本只会说：“不知道”。

和教科书的“失忆”形成鲜明对比的，是越南的一些老兵。他们当年在边境拼了命打仗，结果几十年过去了，政府连个正式的纪念都不搞，甚至有些战友的墓地都没人打理。

有些老兵自发组织了纪念活动，甚至给战友立了无名墓碑，但官方对此基本上是睁一只眼闭一只眼，完全没有像抗美战争那样大张旗鼓搞纪念。

一个国家对自己的战争历史“选择性失忆”，这就不禁让人好奇了——越南到底在怕什么？

历史书上写得少，老兵的记忆却没少！

越南之所以回避1979年的战争，归根结底是因为——这仗打得太惨了，实在没法吹！别看越南在历史书上装得云淡风轻，但老兵的记忆、战场的遗迹、当年的国际报道都不会说谎。

1979年2月17日，解放军55万大军在中越边境六个方向发起进攻，越南派出的主力只有20万正规军，其中还包括大量民兵、后备部队，整体战斗力和装备水平完全不是一个量级。

战争爆发后，中国军队仅用16天就攻破了越南北部主要防线，占领了谅山、河江等战略重镇，直逼河内。越南军队的防线被彻底撕裂，甚至连政府都已经开始准备撤离。

更尴尬的是，越南一直吹嘘自己是“世界第三军事强国”，结果对中国军队的进攻几乎没有还手之力。

面对战场上的惨败，越南政府采取了两种策略：

第一，口头上宣称自己“成功抵抗中国进攻”，尽量避免承认战场上的溃败。

第二，宣布中国军队已经撤退，试图制造“我们赢了”假象。

可是，问题来了——战争还没结束，中国军队怎么就“撤退”了？事实上，在3月5日，中国军队宣布完成任务，主动撤军，3月7日，越南才“象征性地宣布胜利”，但这场胜利，怎么看都像是在安慰自己。

更讽刺的是，中国撤军后，越南边境地区到处是尸体、断壁残垣，而越南政府却还在宣传“成功抵抗入侵”，这让很多当年的士兵都觉得莫名其妙。

删掉的历史，迟早会被找回来

如果说越南的教科书成功让一代年轻人“忘掉”了1979年的战争，那么现实的历史却不会随着教科书的删减而消失。

近年来，越南的网络上出现了越来越多关于1979年战争的讨论。许多年轻人开始在社交媒体上询问：“1979年到底发生了什么？”

他们的父辈、祖辈则开始给他们讲述当年的故事，甚至一些退伍老兵开始在网上发帖，告诉年轻人当年到底发生了什么。

很多越南人发现，他们的政府根本没有给出完整的历史叙述，而当他们去查资料时，反而发现国外的媒体报道比自己的教科书更详细。这种反差，让越南国内关于1979年战争的讨论变得越来越多。

南海争端让中越关系再次成为焦点。越南政府本想继续“冷处理”1979年战争，但由于民间舆论的升温，越来越多的越南人开始质疑政府为什么一直回避这一历史。

甚至一些越南退伍军人要求政府正式承认这场战争，并给予参战士兵更多的福利待遇。

然而，越南政府面对这种情况，依然选择低调处理，既不正式承认失败，也不大张旗鼓纪念，仍然在教科书上尽可能淡化。

参考资料：

知乎专栏-《芳华》背后——对越自卫反击战为什么会被淡化？

南海大使计划-为什么越南不教授中越战争的历史？