陕西
作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
确权之诉是当事人请求法院确认物权归属的诉讼，其核心在于解决实体权利争议。执行异议之诉是案外人主张对执行标的享有实体权利，请求排除强制执行的诉讼。
在执行程序中，案外人对执行标的提出权属争议时，确认系争权属是判定其可否排除执行措施的逻辑前提。
那么，确权之诉可以在执行异议之诉中提出，还是需要另诉？
最高院在《韩洪与上海垦丰天和石油化工有限公司执行异议之诉案》中明确：
当事人提起执行异议之诉，确认系争股权归属可以在执行异议之诉程序中一并作出裁判，当事人无需另诉。
最高院认为，
上海高院依据法释〔2015〕10号司法解释第二十五条第一款第四项规定，冻结马某1名下的案涉股权。确认系争股权之归属是判定其可否排除冻结措施的逻辑前提。依据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条第二款规定，确认系争股权归属可以在执行异议之诉程序中一并作出裁判。韩洪已经提起执行异议之诉，人民法院应当释明并依法审判。
原审判决对执行程序与诉讼程序功能未予区分，亦未识别执行规范与裁判规范，直接套用法释〔2004〕15号司法解释第十四条第三款之规定，要求韩洪在本案诉讼之外，另行提起析产诉讼，程序流于空转，徒增诉累，既不符合该司法解释规定，也有违集约利用诉讼资源之目的，适用法律确有不当。
据此，当时人在执行异议之诉中可以同时提起确权之诉，如未提出的，法院也应当释明并依法审判，当事人无需另诉。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
