作家出版社为何将莫言作品比作烂苹果出专著批判 | 斯文牛

莫言的作品一直以来都备受争议，围绕他的讨论可谓沸沸扬扬。长期以来，莫言铁粉力挺他的一大关键论据，便是官方层面的态度。海量出版的莫言作品，无疑是一种直观的肯定体现。浙江文艺出版社在面对网民毛星火关于“抹黑八路军”的投诉时，以公开答复的方式对莫言作品予以强力维护，这一行为更是被视为官方支持的鲜明例证。而中国作协彼时的沉默，在一些人眼中，似乎也成了无言的赞同，使得“批判莫言黑黄文学”在一定程度上，仿佛成了民愤的自生自灭式行动，难以形成广泛且有影响力的态势。

然而，近年却出现了显著变化。中国作家协会主管的作家出版社，重磅推出了两辑“剜烂苹果・锐批评文丛”，这一举措犹如一颗石子投入平静湖面，激起层层涟漪。在这套文丛中，“打工评论家”唐小林的书格外引人注目，其中至少收录了五篇批判莫言的文章。之所以强调“批判”这一较为“严重”的表述，是因为书中专辑名便是“作家批判”与“文坛批判”，如此直截了当地将批判莫言的内容集结成册，足见其态度的鲜明与立场的坚定。

以正式出版物的形式推出“批判莫言”专论，而且出自中国作家协会主管的出版社，这在过往的文学出版历程中，实属罕见之举。长期以来，对于知名作家的批判，往往容易受到各种因素的掣肘，难以获得如此官方且正式的出版平台。而此次中国作家协会主管的出版社的这一行为，无疑打破了某种常规，展现出一种非凡的勇气与担当。

中国作家协会带头“剜烂苹果”，向自己的副主席开炮，这一行为具有深远的意义。它彰显了文学批评的正道所在。文学批评不应是一团和气，更不应是对名家权威的盲目尊崇。真正的文学批评，应当是基于作品本身，以客观、理性、公正的态度，对作品的思想内涵、艺术价值、社会影响等多方面进行深入剖析与评判。当作品存在问题时，无论是谁的作品，都不应被姑息迁就。莫言身为中国作协副主席，其作品的影响力广泛而深远，对其作品进行严肃的批评，更能引起整个文学界乃至社会的广泛关注，促使人们重新审视文学作品应有的价值取向。

从文学健康发展的角度来看，这一行为更是具有不可忽视的推动作用。如同果园里的果树，需要及时修剪病枝烂叶，才能茁壮成长、结出丰硕果实。文学领域同样如此，只有通过不断地批判与反思，才能去除那些不良的创作倾向，净化文学创作的环境，让文学朝着更加健康、积极的方向发展。通过对莫言作品中存在问题进行批判，能够为广大作家提供借鉴与警示，引导他们在创作过程中，坚守正确的价值观，注重作品的质量与内涵，创作出更多具有思想深度、艺术价值和社会责任感的优秀作品。

中国作家协会此次主管推出批判莫言的专论，是一次勇敢且正确的尝试，为文学批评树立了良好的榜样，为文学的健康发展开辟了一条正道，值得我们为之点赞并深入思考。

莫言说，文学应该是批判的，不应是赞美的。那么文学批评又该如何呢？赞美还是批判？请莫言回答。