北约“集体防御”原则将失效？美态度变了，俄英法德或被摆上餐桌

种种迹象表明，随着特朗普与泽连斯基爆发激烈争吵，本就剑拔弩张的俄乌局势也迎来了更多变数与风险。

毕竟，争吵过后，美乌关系已经开始恶化，而欧洲各国却纷纷表态支持乌克兰，这就可能触发另一个情况——乌克兰转投欧洲，欧洲获得主导俄乌和谈局势的权力，美俄此前的接触不论取得什么成果，都很可能成为无用功。

值得注意的是，争吵过后，泽连斯基已经搭乘专机离开美国，抵达了英国首都伦敦，接下来，欧洲各国首脑将举行峰会，商讨如何应对美乌争吵与俄乌局势的发展。

毫无疑问，当前俄乌局势正处于关键且重要的阶段，美欧乌的选择与决定，都将对最终结果产生深远影响。

关键时刻，紧张局势再次传来了3个值得关注的新动向。

动向一，北约“集体防御原则”或失效？特朗普做出重要表态。

1日，美国《纽约时报》报道称，特朗普在被问及，如果英国部署在乌克兰的维和部队遭到俄方袭击，美国和北约是否会提供援助时，特朗普表示，“英国不需要太多帮助，他们能照顾好自己”，并称赞“英国有出色的士兵、出色的军队”。

很显然，不论是特朗普对英国军队的恭维，还是此番表态的“潜台词”，都在表明，如果英国出兵乌克兰，并且英军遭到俄军袭击，那么美国将不会提供帮助。

如此一来，美英虽然同为北约成员国，但在这一情况下，北约的“集体防御原则”很可能面临失效的风险。

并且，早在英法提出“向乌派遣维和部队”的想法时，特朗普便表示，美国不会反对，但不会向乌派遣一兵一卒，并强调“英法等国向乌派兵的举动应该被排除在北约框架之外”。

也就是说，如果英法等国执意向乌派兵，那就应该提前“划清责任”，避免将美国和北约给“拖下水”。

如此一来，由于缺乏美国和北约的支持，英法等国的出兵乌克兰计划，很可能面临“破产”。

然而，正当欧洲在出兵乌克兰一事上“举棋不定”之际，特朗普突然转变态度，就“争吵”后的美乌关系表态了。

第二件事，特朗普开出“恢复对话”条件，泽连斯基这回或左右为难。

1日，特朗普公开表示，如果泽连斯基停止批评普京并明确表示希望和平解决俄乌冲突，那么他愿意恢复与泽连斯基的对话。

特朗普还强调，他对延长俄乌冲突不感兴趣，也不想看到俄乌再打下去了，泽连斯基应该意识到，乌克兰人的生命正在战火中消亡，他手里“已经没有牌了”。

很显然，争吵过后，特朗普做出这一表态，看似在缓和与泽连斯基的关系，但实际上，却是在给泽连斯基发“通牒”，并且还释放了美国准备继续“主导”俄乌和谈进程的信号。否则，特朗普不会再次强调，泽连斯基手里“已经没牌了”。

并且，特朗普这次罕见没有选择“冷处理”其与泽连斯基的争吵一事，背后还有一个重要原因——恢复和推进美乌签署“矿产协议”一事。

毕竟，这次泽连斯基访美的重要“任务”之一，就是与美国签署矿产协议，而相关谈判和协议都已经准备好了。

但没想到，签署协议之前，特朗普和泽连斯基大吵了一架，原定的计划都给取消了。

如今，泽连斯基已经离开了美国，前往了英国，而欧洲方面同样想从乌克兰获取矿产资源。如此一来，若泽连斯基率先与欧洲签署“矿产协议”，那么特朗普的处境将十分被动。

因此，不想看到“稀土矿产”被撤下餐桌的特朗普，才会开出与泽连斯基恢复对话的条件。

但问题在于，泽连斯基会不会同意相关条件，欧洲会不会在关键时刻给乌克兰撑腰，目前都是未知数。

不过，对于美欧而言，乌克兰已经在“餐桌”之上了，区别不过是谁吃多、谁吃少。

并且，除了乌克兰，俄罗斯和欧洲可能也在“餐桌”之上。

第三件事，局势开始反转？俄罗斯或白忙一场。

1日，美国务卿鲁比奥表示，有一些欧洲官员已经开始向美国建议，将俄乌冲突再延长一年，从而“进一步削弱俄罗斯”，但美方认为这点并不现实。

言下之意，有人向美国提议延长俄乌冲突，但美国转头就把这个消息给公之于众了。

最关键的是，鲁比奥从始至终都没有透露，这个“某些欧洲官员”是谁，甚至连有没有这些官员都不确定。

但不容忽视的是，鲁比奥释放的这一消息，将令俄乌欧都感到紧张。

一来，冲突再持续一年，俄乌双方无疑都将付出更多的代价与损失，尤其是面临西方全面制裁的俄罗斯，付出的代价将不只是在战场之上，还存在于经济、外交等领域。

二来，若冲突再持续一年，俄罗斯能自给自足武器装备，但乌克兰该从何处获取装备？

要知道，目前美国对乌军援已经几近停滞了，而欧洲多国为了援乌也都耗光了武器库存，要想拿出支撑乌克兰再打一年的装备，并不是一件容易的事。

三来，如今俄乌战火已经蔓延到两国境内了，周边局势的也剑拔弩张，若冲突再持续一年，那么谁也无法保证，战火会不会蔓延至欧洲。

因此，鲁比奥在这个时候透露“欧洲有人建议延长俄乌冲突一年”，显然是在向俄乌欧三方进行施压，促进俄乌冲突的结束与落幕。

可见，当前俄乌局势仍充满着诸多变数，接下来，且看各方会如何出招吧。