AI落地的苦，没有人比网文圈更懂

文 | kiki

在网文圈泡了三年，编辑花花是第一次看到自己邮箱里能一天出现五六封AI投稿：“今年，AI稿已经泛滥了”。

在工作室编辑群里，大家最新讨论的话题也变成了「如何辨别AI作者和AI稿」，有些网文编辑将这些稿件统称为「DS味儿太浓了」——精妙的比喻、淡淡的人机感还有突如其来的转折，在收稿和签约之余，网文编辑们开始在社交媒体上发帖「抵制AI稿」，呼吁还网文圈一片净土。

“我只是使用AI适当扩充和润色了内容，但在验证期流量就下滑得很厉害”。新手作者七七告诉「硅基研究室」。七七称，很多作者也有被「平台误伤、软封号」现象，有网文作者开始担心「AI风波」影响自身收益，决定观望一阵，等这段时间过去再开新书。 （注：「验证期」为番茄平台的作品推荐机制，作者的作品签约后更新到8万字时，可以进流量池获收益，平台提供为期7天的验证期，7天后作品更新到10万字，会进入正式推荐期，也就是所谓的首秀。）

这并不是AI与网文圈的第一次「抗争」。

早在去年7月，「作者联合抵制番茄小说AI协议」就成为社交媒体热门话题，过去一年多来，作为AIGC落地的前沿阵地，网文平台与AI的融合程度还在加速。

从平台、作者和编辑，整个网文圈的迷茫和困惑可以看作是一个残酷又美好的AI现实故事——它看似是一个高效的生产力工具，但在具体实践过程中，当一个半熟的技术遇上现实，它面临的往往是多方博弈。

1、网文界的「AI怪圈」

与上一轮网文作者抵制AI不同，这一轮，掀桌子的是网文编辑们。

从去年12月开始，花花就明显发现邮箱里的AI水稿越来越多：“有时候一天能收到五六篇，甚至还有不少二道贩子反复投稿的”。网文编辑们鉴别「是否为AI稿」的方式一般有三种：一是用AI鉴别AI，如利用朱雀、豆包、Chinaz AI、MitataAI等相关AI检测工具，二是人工辅助鉴别，编辑们会根据自身的经验，对内容主线、文风、人设以及具体语句进行鉴定；三是工作室自身也会有对应举措，会针对AI稿进行类型总结，把相关AI作者拉入黑名单等。

但尽管有多种判定形式，编辑们更多的功夫则是花费在了和作者沟通上，一般来说，针对疑似AI稿件，编辑会和作者首先沟通，避免误伤作者，网文作者们可以提供自证——如码字视频、文档历史记录等，“我们通常不会一刀切，都会先和作者沟通”。花花说。

但面对「究竟什么是AI稿件」这一问题，编辑们也难以给出准确的回答，“软件有偏差，我自己也在学习如何辨别”。一些网文编辑提到，DeepSeek出圈后，推动AI文风走向华丽和丰富，AI越来越懂网文套路，这也给编辑辨别带来了难度，与作者沟通过程中，她们甚至要细节到具体的语句和段落：“比如看过渡和人设自不自然”。花花说。

七猫编辑荔枝则给出了更细节的判定标准，AI存在胡乱拼凑的现象，她发现一篇稿子里用了「地狱太冷，你来殉我」，这句话其实出自早年间的一部晋江经典作品，她反复和作者确认是不是自己写的，作者则说“确定”。而在「自证」上，花花提到，作者可以提供码字写文的章节记录、历史时间等，甚至也可以拿之前的过稿，给编辑对比文风。

但上述对AI辨别的方式，却让一些新人网文作者无法理解，七七提到，不少网文平台都有AI润色功能，有作者也将自己的稿子拿到检测平台，发现检测AI生成概率很高，这让她们陷入了「难以自证」的境地。

有新人作者也发文吐槽，被读者评价「AI味儿太浓了」，可她明明没有使用AI，“你可以说我写的差，但不要说我的文像AI”。

于是，现在的网文界陷入了一个「AI怪圈」——平台鼓励作者使用AI辅助写作，作者大胆尝试用AI，却要用AI检测自证「自己不是AI」，网文编辑则因AI文增新工作量。

2、暧昧不清的平台态度

让网文圈的编辑和作者们困惑还有平台对AI的态度。

单从部分网文平台的内容规模看，AI生成内容的量级呈指数型上升。据网文大数据，2024年3月1日，番茄首秀新书达5606部，去年同期为400部，同比飙升1302%。短篇网文头部平台知乎「盐言小说」团队在接受「红星新闻」采访时也表示，近期AI创作内容投稿数量确实有明显增加。

网文平台是率先拥抱AI浪潮的首批玩家。早在2023年7月，阅文集团就上线了行业首个大模型「阅文妙笔」和作家助手妙笔版，知乎联合面壁智能开发了「知海图 AI」大模型，针对网文供需两侧，AI已融入生产、分发到体验的全流程。

而在DeepSeek出圈后，阅文也宣布旗下作家辅助创作产品——作家助手已集成独立部署的DeepSeek-R1，阅文称将大幅增强作家助手的问答推理能力和描写润色效果，中文在线旗下创作大模型「中文逍遥」也宣布部署DeepSeek。以番茄作家助手为例，进入开书页面，输入想法，AI能为创作者提供多个灵感参考，在具体写作过程中，平台也提供了AI工具箱——包括了AI扩写、AI润色、AI续写、AI助手等。

从成本项来看，网文平台的成本支出可以分为内容成本、平台分销成本以及影视化制作成本（电视剧、网络剧、电影、动画等），其中与创作者相关的主要为内容成本，涉及作家稿酬、版权采购等。以阅文为例，2024年上半年，内容成本占收入比重为20.4%，也就是说，阅文要拿出近四分之一的收入给作者。

除此以外，AI还可以探索更多变现手段，在会员付费、IP版权运营上打开新的空间，例如番茄小说可以打造「网文+短剧」的业务闭环；阅文的优势在IP定价和运营，可以利用AI反哺「IP+游戏、IP+出海」等新赛道。

但正如花花所感受到的，对于AI，平台的态度看似积极，但具体落地到网文创作者端却是「边走边看」：“平台的思路是边拥抱，边整治”。一些网文编辑也提到，创作者此轮对AI的态度实则是被放大了：“平台封禁的其实是一些批量生产无意义内容、恶意水文的账号，其实一直有，但只不过现在大家对AI太敏感了，所以有可能放大了。”有网文编辑向我们解释。

而被网文圈视作「打响了网文反AI的第一枪」的晋江文学城，也并非是完全抵制AI。晋江文学城站长冰心在2月17日发文中提到，AI写作辅助还是新生事物，学术探讨不充分，法律规定不完善，原创性难以界定，「是否使用了AI的界定」则是远比原创性界定更难的问题。

目前平台给出的判定标准大多集中解决后一个问题，平台会根据自身经验，给AI写作辅助建立「分级制度」，确立红线。

比如晋江分为文字型辅助和创意型辅助，其中文字型按程度不同分为校对级别、描写级别、叙事级别，创意型分为要素级别、粗纲级别、细纲级别，晋江目前接受的是文字型辅助-校对级别、创意型辅助-要素级别、创意型辅助-粗纲级别三级，用AI校对文字、辅助大纲生成要素等等，这些其实是平台所允许的。

「历史的车轮来得比我想象中还快」。冰心的这句感叹引发了很多人的共鸣，对网文圈而言，AI已是大势所趋，这次震荡也不会是最后一次，多位编辑认为，现阶段最重要的是平台针对性地推出相应的AI原创界定标准，行业共同建立起红线，同时创作者也需要调整心态：“目前纯AI文还是很容易识别出的”。花花反复向我们强调，一些创作者不必过于恐慌。

她觉得这轮AI讨论中，让部分创作者和编辑站到了对立面，这是编辑们最不想看到的：“网文圈这几年已经够难、够卷了，我们（编辑）比任何人都希望网文生态的正向发展”。

3、赚钱的「卖铲人」

技术发展在前，平台和编辑反应在后，这种对技术的天然滞后性也养活了背后一批「卖铲子」的人——辅助AI网文的和反AI的都火了。

此前曾推出AI辅助创作工具「蛙蛙写作」的AI创企波形智能在去年就已被OPPO收购，而成立于2023年1月的一家名为GPTZero的公司，靠着「校验AI内容」用一年半营收就达到数百万美元。

我们了解到，目前AI网文圈常见的AI工具除了大模型支持的chatbot外，还有一些垂直类应用，如星月写作、码哩写作等。

该服务商告诉我们，目前AI网文几个的「赚快钱法则」：“建议你写女频，赚全勤就能拿到300-800元左右，你还可以不同平台卖废稿。”而当我们询问「是否有AI检测封号风险」时，该服务商则明确说：“你最好是不要找编辑签约”。据他透露，一些收短篇的平台目前采取自动化审核，人工审核的几率小，因此签约过稿比较容易。

据中国社科院发布数据，2023年中国网文产业迎来了3000亿元市场，网络文学创作者规模接近2500万，网文用户数量达5.37亿，平均10个中国人里，有4个阅读网文，这当然是一个AI淘金的广阔市场。

除此以外，网文圈自身独有的差异化生态也决定了AI创业有利可图。

首先，网文创作者基本盘大，需求也差异化，这意味着AI网文创作者可以快速根据需求迭代功能，找到PMF，迅速验证。

其次，付费意愿强。对于一些新手、中腰部创作者而言，利用网文投稿赚钱是王道，因此创业者选对工具，再加上互联网「裂变」玩法，很快能在私域中积累下一批忠实用户。

蛙蛙写作负责人，波形智能联合创始人万磊此前曾在「硅星人」采访中分享，对小说作者来说，写作是谋生的工具，他们不愿意公开自己的赚钱手段，甚至希望越少人知道越好，因此「靠私域把产品打磨得很好」也是一条不错的道路。

最后，则是创业者中的「人」。据我们了解，在AI网文创业中，有一批有着丰富网文写作经验的「大神」，对于网文创作的工作流十分熟悉（如爆款网文风格、拆书、粗纲、细纲、扩写等）某种程度上，网文自身20余年的商业化历程，相关技巧、套路、框架沉淀为「标品」和「模版」，这些本就容易AI化。

如花花所观察到的，此轮AI风波中，批量使用AI写作的大多是都是一些新手小白和AI写作工作室，他们的特点是赚一波快钱就走，并不在乎「养笔名」，这也是网文圈「马太效应」的必然走向——头部作者吃肉，中腰部和底层作者喝汤，如冰心在论坛中写到的，AI风波浪潮不会影响到的是头部创作者：“顶级娱乐作者收入不降反升，因其作品具备「抗AI复制性」。”

割裂的生态也决定了当下网文圈对AI分化的态度——一批技术乐观主义者，已经开始尝试用AI写作，为了应对所谓的「AI味儿」，已经进化出了「去AI味儿提示词参考」；还有一批保守主义者，他们坚持「手搓」，抵制AI稿，这是每一次技术迭代过程中必然发生的现象。

在一个网文写作群里，深夜还在讨论「AI写稿」的未来，乐观者说：“对抗工具毫无意义”。一个创作者发出了灵魂拷问：“会不会以后网文也会毫无意义？”

*题图来自：《刺杀小说家》

参考资料：

1、最话：如果AI必将改写网文行业，请给个写法

2、红星新文化：网文编辑，围剿AI

3、硅星人：AI应用创业者，正在大厂夹缝里拼命抢夺流量