北京
生命权、身体权、健康权纠纷
刘某某、王某某是某学校的初一年级学生，二人自愿报名参加学校的球类运动社团，在社团课期间，老师组织学生在球馆内练球，因训练场地不够，刘某某、王某某等人在墙角处对墙挥拍练习。刘某某与王某某边练习挥拍边聊天。在此过程中，王某某突然挥动球拍，球拍打到刘某某的牙齿，导致刘某某受伤。
事后，王某某的家长否认自己孩子存在侵权责任，学校也否认存在教育、管理失职情形，面对两方的冷漠，刘某某的监护人倍感失望、迷茫。
刘某某的母亲很善良，对是非对错有自己的认知标准，认为情感上的慰藉大于金钱的补偿。然而，王某某的妈妈比较理智，从责任层面考虑问题，认为自己的孩子无责，刘某某应该自担风险。
学校对此事件也态度分明，认为是王某某的责任，校方无责，所以三方的认知决定了处事态度，矛盾虽小，但是无法调和。
刘某某对被伤害之事并无介意，王某某也一样，两人事后依然一起玩耍，刘某某妈妈虽然没有刻意嘱咐孩子与王某某保持距离，但对王某某妈妈和校方的推卸责任的说辞，时而内心泛起波澜，一个母亲对孩子身心健康越是重视，越想保护，落在案件结果上，就会越患得患失。原告妈妈对案件结果倾注了过多的情感，使得整个案件审理过程中，律师最大的办案工作就是与当事人的沟通。
胜诉，判决将刘某某受伤的侵权责任由两方被告承担，王某某监护人承担70%责任，学校承担30%的责任。
本案学校有视频监控，拍下了整个社团课过程，包括刘某某受伤和学校在上课中老师的一系列行为。虽然，王某某在致刘某某受伤上没有故意，且其监护人辩称刘某某受伤系意外事件，应该自担风险。学校辩称事前社团老师进行了安全教育，事后积极协助家长对学生治疗，学校不存在过错。
本律师认为：在本案中，王某某未确认周边情况大力挥拍导致刘某某受伤，且在学校社团课进行练习并非高风险活动，王某某对损害的发生存在重大过失，王某某的监护人，应当承担侵权责任；社团课期间，学校老师应当强调并维持课堂纪律，监控视频显示，事发前后，对墙练习的几人除聊天外，还存在未确认周边安全随意挥拍的情况，但始终未有老师维持纪律，此种情况容易引发伤害事件，故学校未尽到教育管理职责，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法典》第1179、1188、1200条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
附：法院判决书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
