美暂停援乌只是开始，后手或对中国不利，幸好伟人留下了锦囊妙计

随着泽连斯基的“怒发冲冠”，美国也说到做到，果真宣布暂停了对乌克兰的军事援助。

而泽连斯基这边，在离开白宫之后，第一站就去了英国，并在英国得到了超过20亿英镑的援助以及价值16亿英镑的导弹援助。

除了英国之外，多个欧洲国家也都表示“决心挺乌”。

所以从表面上去看，乌克兰即便是没有了美国的援助，但似乎不影响大局，毕竟还有欧洲诸国的“慷慨解囊”嘛，所以依旧能继续跟俄罗斯掰手腕。

但果真的如此吗？个人觉得，未必。

欧洲诸国之所以会“慷慨解囊”援助乌克兰，并不是其钱多到没地方花，而是因为切切实实的利害相关。

要知道在此之前，乌克兰正是有了美国的天量援助，才能堪堪挡住俄罗斯的兵锋。

但如今，美国已经表示要暂停援乌，而没有了援助，乌克兰显然是“有心无力”，一旦挡不住俄罗斯，那欧洲诸国，尤其是东欧的那几个国家就惨了。

毕竟在俄乌战争爆发后，东欧有好几个国家都是乌克兰的坚定支持者。

在这种情况下，尤其是在没有了美国的援助下，东欧诸国最担心的就是乌克兰扛不住，一旦如此，那到时候俄罗斯必然不会放过他们。

除了东欧诸国，西欧的那几个国家也是如此，别的不说，“唇亡齿寒”这道理，他们还是相当清楚的。

所以，为了能让乌克兰能继续顶住，欧洲各国必须也只能援乌。

但问题就在这里，即便是欧洲各国援乌，就真的能让乌克兰顶住吗？尤其在这种援助不是一天半天，而是长年累月的情况下，欧洲各国能援助多久？

十分现实的答案，是坚持不了多久。

援助是要真金白银的，不是只靠着嘴上说说就行的，而目前的欧盟国家，早已今非昔比，况且各国发展不均衡，并不是说所有国家都很富有，因此，短时间援助也许能做的好，但长时间那可就未必了。

不仅如此，从历史上看，欧盟各国不团结、“散装”是早就存在的实际情况，正所谓不患寡而患不均，都是以国家为单位，谁出的多了谁出的少了，早晚会因为这个事情闹矛盾出问题。

到那个时候，欧盟内部都吵翻了天，还谈啥援助？

退一步讲，即便是欧洲各国暂时能团结在一起（实际上这种可能性极低，真要能团结也不至于沦落到今天这地步），但依目前欧洲的工业生产能力和产能，是无法保障乌克兰在战场上的海量消耗的。

而一旦援助不到位，那么乌克兰就无法抵御俄罗斯的大规模进攻，而乌克兰一旦挡不住，那俄罗斯的兵锋将抵达欧洲。

总结一下就是，在没有美国的援助下，乌克兰也好，欧洲诸国也罢，早晚有一天，会挡不住俄军。

但是，问题奇怪就奇怪在这里。

作为美国来讲，暂停援助乌克兰，就意味着将任由俄军进抵欧洲，这么一来，美国在欧洲的势力必将受到极大影响。

不仅如此，就在近日，美国又宣布要从欧洲大量撤军，比例暂定为70%。

而这两件事加在一起，更是在很大程度上有损美国在欧洲的势力，要知道，美国当初为了能在欧洲“独步天下”，那可是费尽心机的结果。

但现在，美国却主动放弃其在欧洲的影响，这可不是美国的历来的风格。

要知道，美国之所以能“当老大”，除了其自身的实力外，更重要的是背后有一群“小弟”，而没有了小弟，美国就成了光杆司令，自然也就坐不稳“老大”的位置。

难道，美国不想当世界霸主了吗？显然不太可能。

有人就说了，即便没有欧洲那不是还有诸如以色列、加拿大、日本、韩国和菲律宾等国家吗？这些也是美国的小弟。

但问题是，这些国家里，真正能成事儿、能成为美国重要盟友的又有几个？别的不说，单说财富这方面，几乎没有一个能和西欧的那些国家相比。

所以我们就可以得出结论，美国并非不想当世界霸主。

而想继续当世界霸主，那肯定得有重量级的“小弟”，因此，美国也并不准备真的放弃欧洲，更不会坐视自己在欧洲的影响力大打折扣。

那么问题就来了，既然没打算真的放弃欧洲，美国为何又是暂停援助乌克兰、又是计划从欧洲撤军呢？

其实很简单，美国目前的操作，是在玩儿一招叫做“敲山震虎”的计策。

美国要的是什么，要的是利益最大化，尤其是在特朗普上台之后，他商人的本色让这种宗旨发挥到了极致。

所以，他所做的一切，都是建立在获取最大利益的前提下。

首先是不援助乌克兰，他想要的，是准备在美国停止援助后，乌克兰陷入装备和军费不足的尴尬局面。

一旦如此，俄军就会趁势大举进攻，这样就能引发欧洲各国的恐慌。

而欧洲各国恐慌了怎么办？自然是想办法对乌克兰进行援助，以期乌克兰挡住俄军，但援助久了数额越来越大，欧洲便会不堪重负，最终陷入弹尽粮绝的穷途末路。

到那个时候，欧洲该怎么办？自然就需要美国出手了，毕竟自身已经无以为继了。

而在这种局势下，美国就可以坐地起价，你想要我出手援助是吧？可以没问题，但咱们得谈谈条件，并且还是“我开价你不能还价”的那种，比如收取更高的保护费、更大规模的军火输出等等。

你不同意？那好办，我不管了。

这就是美国以及特朗普的计划，其正是瞧准了欧洲致命的弱点，知道其就算今天能援助，未来早晚也会难以继续，因此才会如此果断的暂停援乌，为的就是让欧洲“跪下”求自己。

而为了能让该计划更加成功，美国就“适时”用上了从欧洲撤军这一招。

欧洲确实有点家底，援助乌克兰可能还勉强会做到，但要是美国大量从欧洲撤军呢？到那个时候，欧洲是不是得花费本可以不花的钱，来填补因为美国撤军而形成的防务空虚呢？

这边要不停援助乌克兰，那边还要花高价填补防务空虚。就算钱再多，也架不住这么折腾啊。

而折腾到最后，欧洲最终还是走到不堪重负和弹尽粮绝的地步，一旦如此，欧洲就只能去“跪求”美国了。

所以，美国暂停援乌和计划撤军，其实是一套连环招数，终极目的就是迫使欧洲就范。

那么欧洲有没有破解此招呼的可能呢？其实也有，首先是让俄罗斯停下脚步，不过这显然不太现实。

其次，也是比较靠谱的办法，那就是凭借自身力量最大化的做好援乌工作，一旦如此，美国就没有了对其胁迫的机会，而美国无法胁迫欧洲，自然就无法让其就范了。

但要想做到这一点，是需要很多前置条件的，海量的资金是一方面，团结起来一致对外则是另一个方面。

更重要的，是独立自主、不依赖他国的精神和能力，是关键中的关键。

这几个关键点，欧洲能做到吗？结合目前的情况去看，可能性并不高，尤其是独立自主的能力更是微乎其微，若欧洲能做到这一点，那早就是另外一个样子了，哪里会有美国骑在头上耀武扬威？

而通过欧洲当下陷入的困局，其实对我们也是一个警醒。

美国设下此计，说白了就是想把欧洲吃干抹净，只要达到目的，美国就会借此机会回血，诸如美债等危机也将因此而化解，更重要的，是能名正言顺的实控欧洲。

到那个时候，美国将会更强，而这样的对手，对付起来难度将会更高，所以，美国此计一旦成功，对我们来说是极为不利的。

好在，毛主席早就给我们留下了破解此局的锦囊妙计。

毛主席一直就提倡“自力更生、独立自主”，他在1963年同外宾谈话时，就曾说过，“真正懂得独立自主是从遵义会议开始的”。

事实上确实如此，坚持独立自主、从实践中找到一条适合中国国情的道路，是红军时期就已经存在的精神。

而到了新中国成立后，毛主席则带领全国人民在一穷二白的基础上，建立起独立的、较为完整的工业体系和国民经济体系。

正是一直秉承着这种自力更生、独立自主的精神，我们才有了科技、军工、民生等方面的极大发展，更有了敢于“亮剑”的底气和能力。

所以，如今面对的美国的步步为营，我们根本无需害怕，美国要想达到计策成功，是需要一定周期才能完成的，并且为了促使该计策成功，美国也会暂时无暇顾及其他。

因此在这个周期内，正是我们进一步提高自身实力的最好时机，只要我们用好毛主席留给我们的锦囊妙计，以最大努力充分发展科技水平、提高整体国力，届时便不惧任何挑战。

哪怕是到了最坏的情况，就算美国变得极强，我们也不用担心，70多年前面对多国联军，装备、武器处于劣势的我们，依然最终取得了胜利，情况再坏，难道比那个时候还坏？因此，最终的胜利者，一定是我们。