被孙颖莎击败的选手，大多不会受到质疑，王曼昱是个例外

王曼昱每次和孙颖莎的比赛，不管是赢球还是输球，都会遭遇到孙颖莎粉丝的质疑。王曼昱为何会成为那个例外？陈幸同过去一年时间也击败过孙颖莎，孙颖莎的粉丝在分析陈幸同跟孙颖莎比赛的时候，都是从技术的角度来进行评价。很多孙颖莎的粉丝认为，陈幸同才是孙颖莎的真正竞争对手。

因为陈幸同的反手进攻能力非常出色，防守技术强，这一点给球迷留下了深刻印象。陈幸同的防守确实是密不透风，孙颖莎与之交手，通过比赛过程就能看出很激烈。亚洲杯的赛事孙颖莎在半决赛击败了陈幸同，在发球轮就限制了陈幸同的抢攻，这场比赛孙颖莎比赛过程来看没有遇到太强的阻击，所以赛后并没有引起球迷的激烈讨论。

而王曼昱跟孙颖莎的那场决赛，由于王曼昱是大比分取胜，不管是比赛过程还是比赛结果都让球迷感觉到意外。所以赛后很多球迷认为王曼昱已经把孙颖莎给研究透了，王曼昱使用了AI大数据分析，总之核心观点只有一个，那就是王曼昱击败孙颖莎不太正常。

可能也跟过去一年双方多次交手，孙颖莎都取得了胜利有关系。之前孙颖莎由于击败王曼昱的次数比较多，这次亚洲杯被王曼昱大比分击败，很多孙颖莎的粉丝确实难以接受这样的结果，都认为有内幕。

其实在亚洲杯的比赛，张本美和跟孙颖莎的那场比赛，孙颖莎就遇到了很大的挑战。要是第六局比赛没有拿下来，就会被拖到第七局的决胜局。张本美和最近一段时间也陷入了成绩上的低迷，连续被何卓佳给击败。没想到跟孙颖莎的比赛连续比拼正手反而不落下风，衔接速度超快。

如果很多粉丝分析一下孙颖莎跟张本美和的那场比赛，就会知道双方的这场比赛也是为决赛埋下了重要伏笔，孙颖莎的状态有起伏。孙颖莎对战张本美和的比赛确实很吃力，最后就是靠着顽强的应变能力和支撑能力反超了对手，但从技术方面来看竞争对手确实不落下风，防守住了孙颖莎连续的正反手进攻。

其实很多粉丝也知道张本美和确实成长速度快，王曼昱本身实力就要强于张本美和，她在决赛击败孙颖莎不光是因为战术应对到位，更重要的是她更换底板型号之后，给孙颖莎制造了很大的对抗难度。

其实这跟所谓的AI大数据研究是没有太多关系的，外协选手也可以用AI大数据来研究孙颖莎的。AI只是提供数据分析，选手如果基本功的实力不强，是取得不了胜利的。王曼昱不管是击败孙颖莎，还是被孙颖莎给击败，都会成为球迷重点质疑的选手。

这确实成为了一个乒坛的怪现象，过去一年时间两人交手了七次。王曼昱有好多次都是在决胜局两分惜败给了孙颖莎，其实这也让很多孙颖莎的粉丝感觉到王曼昱的实力很强。其实在2024年澳门世界杯赛当时双方打到决胜局，产生了一个擦边球的争议。

赛后很多粉丝认为这是个擦边球，尽管当时的裁判第一时间指出了这不是个擦边球，孙颖莎当时也向裁判反映过，裁判维持了不是擦边球的判断。但是赛后王曼昱承受了巨大的舆论压力，很多球迷不顾事实坚持认为这是王曼昱的原因。

其实很多时候这都是偏见，就像亚洲杯的赛事也一样，王曼昱和孙颖莎的这场比赛可是没有擦边球的争议，她取胜的过程来看也是干净利落。可赛后总有很多粉丝不承认比赛的结果，非要认为王曼昱胜之不武，她就是不能赢球。这些粉丝坚持的理由是孙颖莎可以输球，但是不能这样输。

王曼昱不管怎么做，和孙颖莎的比赛都会受到质疑。王曼昱一直以来就是世界排名比较高的选手，也是大赛冠军的获得者。作为一个赛事的冠军，很多粉丝去质疑一个比赛的胜利者，这在所有的体育项目当中都是比较少见的。

王曼昱被孙颖莎击败的时候，被一些球迷和粉丝质疑是实力不行抗压能力弱。赢球了又被质疑是研究了竞争对手，她的实力很难获得肯定。难道孙颖莎赛前就不进行备战吗？就算王曼昱不研究孙颖莎，难道其他外协选手不研究孙颖莎吗？

所以现在很多粉丝对选手的实力评价很难做到客观，才会出现冠军被质疑的情况。王曼昱受到的质疑越多，恰恰证明她是很优秀的选手，是一个能够跟孙颖莎比肩的选手。因为之前很多粉丝都认为孙颖莎是乒坛独一无二的存在，是实力最强的一位。

其实竞技体育运动从来都是动态的，没有选手一直能够保持领先，也没有选手一直没有进步。这才是竞技体育的特点，王曼昱被质疑了这么多次依然能够夺冠，恰恰证明了这个选手的优秀值得球迷称赞！