全面反华？美国召开圆桌会议，逼中国付出更高代价，中方没有退路

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

日前美国智库召开圆桌会议，妄图逼迫中国付出更高代价，但却在话语中留下了“一个缺口”。

结合日前白宫发布的“美国第一”的投资政策备忘录，似乎中国已经“没了退路”，但问题是中国真的需要“退路”吗?

那么此次会议的主办方到底有什么背景？他们留下的“缺口”又是什么？还有面对“高压”中国不害怕的底气又是什么？

众议院“中国委员会”高级成员克里希纳莫西。布鲁金斯学会视频截图

上周美国白宫方面发布了一则所谓“美国第一”的投资政策备忘录，就两国关系、投资问题等一系列事项作出声明。

值得关注的是，这一“备忘录”可谓“开历史倒车”，不仅对于正常经贸行为“指手画脚”还再度将中国列为“外国对手”。

对此中方早已经做出强烈回应表示“不满与反对”，还指出美国此举“损人不利己”，美国自身营商环境早晚也会在“以国安为由”的严格审查中“一片稀碎”。

但是最令人担心的还不是这份备忘录的具体内容，而是由此引发的“思维风潮”，这是否意味着有一场“针对中国”的政治风暴即将开始了呢？

日前此事有了答案，本周二在美国智库的一场“圆桌会议”上，这些人就谈及中国对美投资，甚至还表示“要让中国付出更高代价！”

毫无意外这场会议里，就有人专门提及“美国第一”投资政策备忘录，很明显这份报告已经成了这些“对华鹰派”人员手中的“指导册”。

而本次会议除了“借由国家安全”构陷中国外，这些所谓“智囊”还在热烈讨论着如何从中国“合法获取”最新的人工智能算法。

所谓的“圆桌会议”已经演变为“魔幻现实主义场景”，当美国限制对华投资的政策工具箱见底，某些政客开始撕下”国家安全“的遮羞布，暴露出技术掠夺的真实獠牙。

首先这次会议是布鲁金斯学会的闭门会议，作为美国著名且主流的智库，其拥有三大特性：规模大，历史久，研究深。

因此布鲁金斯学会被称为美国“最有影响力的思想库”并不为过。

布鲁金斯学会

而他们的看法也才能让我们“一窥”美国对华技术战略的深层撕裂，从而证明了美国对华的“纠结”。

在会议中，美众议院“中国委员会”主席穆莱纳尔强调要强化《美国优先投资法案》执行力度的同时，其副手克里希纳莫西却抛出了“技术许可合作论”。

通过获取中国先进技术实现反超，这个曾被硅谷企业家私下议论的“潜规则”，首次被搬上国会山台面。

这种“战略精分”在特朗普新“加码”的对华“关键领域”投资审查中体现得尤为明显，一边是反复强调“严防中国获取美国技术”，一边却在附件中预留“特定情况下的技术转让通道”。

众议院“中国委员会”主席穆莱纳尔（中）、克里希纳莫西（右）。布鲁金斯学会视频截图

这种“既要锁死粮仓又想吃饱饭”的自相矛盾，正证明了美国已经陷入技术霸权的路径依赖，既想维持技术代差优势，又渴望汲取中国创新成果。

但“贪婪”注定难以持续。

回顾历史，其实我们已经可以看出美国通过制度性遏华的“演进”轨迹，并发现其中的“误区”与“盲点”。

拜登时期的《芯片科学法案》，要求接受补贴的企业十年内不得在华扩建产能，美国白宫则授权政府部门审查所有涉华5G项目。

这些法律构建的“玻璃幕墙”，正将中美科技交流切割成单向通道。

当然“更具杀伤力”的还是动态调整的“实体清单”机制。2025年1月新增的11家中国机构中，入选理由竟然还有“AI推动军事发展”。

但紧随其后DeepSeek横空出世，美国芯片巨头英伟达（NVIDIA）股价暴跌约17%，就连电力供应商都深受牵连，美国联合能源公司股价下跌超过20%。

这种“反噬”局面，恰恰印证了美国“脱钩断链”的战略短视。反观中国却以“开放创新+底线思维”的应对之道，展现出“战略优势”。

有三组数据恰好可以说明这一情况，第一就是截止至去年，中国已经连续5年PCT国际专利申请量全球第一。

10月19日，参会人员在2024年国际保护知识产权协会世界知识产权大会会场内参观展览。

其次，2024年中国高新园区GDP超过19万亿，值此之际我国也已经布局了接近200座高新园区。

再有日前26日外交部记者发布会上，重点提及了我国首位进入太空的女航天员刘洋，并表示神舟飞船不只是“600吨推力的震撼”，更是中国女性“托举的力量”。

当美国还在意图通过“双向规则”搞“技术抢夺”时候，中国已经将“前沿科技”与“人文关怀”深度链接在了一起。

这些“硬核操作”，才是我国应对技术封锁的底气。

说到直白一些就是，当美国谈论“逼迫中国付出更高代价时候”，我们确实“没有退路”，但也不需要“退路”。

因为“不断向前，着眼未来”才是中国战略底色。

日前中国长江存储突破232层NAND与DDR5技术，改写全球芯片格局；C919客机突破适航证封锁正式进军海外，让波音“断供”玩不转。

这些突破性成果都在美国技术禁令背景下实现，事实上所谓的美国“封锁清单”恰好成了中国最好的“创新指南”。

更重要的是面对美国“围炉遏华”的思想，我国商务部展开了充满智慧的反击策略，先是在今年1、2两月中，连续更新“不可靠实体清单工作机制”。

“短时间”、“密集型”成为了使用该政策工具的关键词，对配合美国制裁的个别外企实施精准打击。

与此同时，上周国家发改委还全面取消了制造业领域外资准入限制措施，所释放的新红利足以吸引更多外资入华。

这种“加压”与“松绑”的辩证施策，不仅展现了成熟大国的战略自信，更告诉美国“技术封锁”没有，“技术窃取”不可能。

所以在“圆桌会议”上，就连克里希纳莫西这个一向对华技术“喊打喊杀”的“强硬派”，都不得不给美国“留一丝后路”。

克里希纳莫西认为虽然“进一步阻止美国对中国的投资”没有太大问题，但是对于“中国对美国高科技领域投资”，多少还是应该再考虑考虑。

不得不说，时下美国的技术霸权主义也引发了全球产业链深度焦虑。

欧盟委员会网站截图

回收来的铝 图源：欧盟委员会网站

欧盟委员会去年通过《关键原材料法案》，明确要求锂、稀土等战略资源对华依存度不得超过50%。

日本政府已经决定今年要拨款2000亿日元力争量产下一代半导体产品，这些“应激”反应都折射出各国的普遍不安。

但真正的事实则是美国自身的科技生态系统已经“遭受”反噬。

不管是特斯拉新进“AI智驾”的水土不服，还是高通财报的“不如预期”，都验证了“脱钩”代价总会远超预估。

因此当美国能够放弃“与中国竞争”思维，并且不会再听这些坐在桌子前大搞“政治操弄”的所谓“智囊建议”时，才能真正找到重新携手中国“双赢”的可能性。

参考资料：

观察者网《美议员想得美："拿到中国技术转让，赶上他们，超过他们"》

直新闻《“美国第一”备忘录：关税、投资与底线试探｜北京观察》

人民网《商务部回应美发布“美国第一”投资政策备忘录》

环球时报《我们乐见美方将“欢迎中资”转化为实际行动》

人大重阳《白宫发布史上对华最强硬投资政策，有何影响？》

第一财经《美国商务部进一步收紧对华为禁令 试图“阻断”外购芯片方案》

金融界《11家中国实体被列入实体清单，关注半导体设备国产化机会》

环球时报《DeepSeek崛起冲击美股 英伟达股价大跌17%》

新华社《连续5年PCT国际专利申请量全球第一！中国知识产权发展获国际点赞》

光明网《国家高新区燃动科技创新“强引擎” 练就“独门绝技”新赛道上跑出加速度》

北京日报《2月26日外交部例行记者会答问汇总》

光明网《国家发改委：全面取消了制造业领域外资准入限制措施》