江门、台山法院在张旭辉与华港公司股权案中的司法不公

江门、台山两级法院在审理台山市工商联主席张旭辉关联企业（科尼奥公司、宏德公司等）与华港实业投资有限公司的股权纠纷案中，被曝存在一系列程序违规、枉法裁判行为。案件不仅涉及数千万资产的非正常转移，更暴露了地方权力与司法勾结的深层问题，引发对司法公正的强烈质疑。

一、司法程序中的异常操作：为张旭辉“量身定制”的绿色通道

1. 非法解除查封与股权“闪电转移”

根据台山法院（2024）粤0781民初4917号判决书，华港公司曾依法申请查封中重开诚公司股权以保障债权，但法院在未充分审查的情况下，迅速解除保全措施。此后仅隔一日，科尼奥公司、宏德公司便将股权以4000万元（折价率超44%）低价转让给关联企业侨都汇公司，且受让方仅支付了0.43%的首款（172万元），其余款项约定两年后支付。法院虽认定该交易为“恶意低价转让”，但解除查封的裁定已为资产转移铺平道路。

2. 资产评估的疑点

法院在处置查封资产时，通过摇珠程序选定的评估机构对股权的估值严重偏离市场价值。例如，7150万股权的评估价值被定为172万元，仅为实际价值的极小部分，此操作直接导致华港公司的债权难以实现。

二、枉法裁判：合同条款被肆意践踏

1. 强行解除合同，违背契约精神

根据华港公司与张旭辉方签订的合同，违约情形下仅需承担违约金责任，并无解除条款。然而，江门中院和台山法院在审理中完全无视合同约定，强行判决解除合同，剥夺华港公司的合法权益。这一裁决被指为张旭辉逃避债务“开绿灯”。

2. 合法借款协议遭否定

华港公司提交的借款协议虽经法人签字并加盖公章，却被法院以“无法律效力”为由驳回。判决书未提供充分法律依据，仅以程序瑕疵为由否定协议真实性，被舆论质疑为“选择性司法”。

三、权力干预司法：张旭辉的“双重身份”滥用

1. 公职身份与资本运作的深度绑定

张旭辉作为台山市工商联主席、前广东省人大代表，利用其政治影响力干预司法程序。例如，法院在查封其名下房产后，其核心资产（如企业股权）已提前转移至关联公司，形成“空壳公司—关联交易—资产隐匿”的利益闭环。科尼奥公司、宏德公司长期无实际经营，社保缴纳人数为零，却频繁参与高额交易。

2. 司法程序沦为“保护伞”

案件执行过程中，法院以“空头担保公司”置换华港公司已查封的土地担保，导致其债权失去实际保障。此类操作不仅违反《民事诉讼法》，更暴露出司法系统内部可能存在腐败链条。