上海
《死亡呼啸》试玩报告：你也是“魂”？
Haine
2025-03-02
返回专栏首页
作者：Haine
原创投稿
评论：
商城特卖
¥323.84
¥368
-12%
前往购买
¥227.00
¥268
-15%
前往购买
¥237.00
¥298
前往购买
¥307.12
¥349
-12%
前往购买
¥26.00
¥108
-76%
前往购买
玩法有些粗糙。
《死亡呼啸》是一款噱头为“魂Like”的卡牌构筑游戏——我知道这听起来有些扯，但11 bit studios确实将这条TAG，作为了游戏的主力宣传口径。
但如果你真奔着“魂Like”玩法而来，那你大概率是要失望的——因为，DBG卡牌的收集玩法，显然与“魂”类游戏不同，无论如何都无法复刻“魂”类游戏的特质，这让它们的相似点，可能仅限于美术滤镜、叙事手法，以及坐火刷怪。
相较于“魂”系列犹如3D“银河恶魔城”的地编设计，《死亡呼啸》的大地图会显得一马平川，它没有过多的曲折蜿蜒，像一幅直白的画卷平铺在玩家眼前。
游戏为玩家提供了数张规格相同的大地图，让玩家能够一层层展开探索，在地图中自由行动。这其实更接近于常见的爬塔DBG，《死亡呼啸》只是将爬塔结构中的每一步，都细分扩展进了一张大地图，借此代替树状图。所以，游戏对门锁、小道、捷径的利用便不算多，地图设计没什么精妙之处。
至少在探索体验这一块，游戏不会给予玩家太多的“魂”系体验。
那《死亡呼啸》“魂”在哪呢？最直白的，显然就是游戏阴暗的打光，与极具氛围感的黑暗美术。透过这层压抑的滤镜，你很容易联想到“魂”系游戏常见的世界观构成。
这可能很刻板印象，但也确实十分奏效。《死亡呼啸》在面子上下足了功夫，地编元素的各处细节设计，都能让玩家感受到与“魂”系游戏相似的视听体验。
如果你觉得这很肤浅，对“魂”系的模仿有些浮于表面，《死亡呼啸》紧接着就摆出了这类玩法最标志性的存档点机制——篝火。
虽然这种特殊的存档点并非“魂”系专属，却也是“魂”系必备。而《死亡呼啸》又在篝火机制上给予了一些虚构层的描绘，为篝火的刷怪机制推出了一套合乎逻辑的说辞，令其与世界观架构紧密相连。
当玩家路过第一个篝火点时，会看到一头死去的驯鹿，若玩家来到篝火点并储存存档，这头驯鹿便会在存档后复活——游戏此时会为怪物的刷新，给予一个自洽的解释。
显然，《死亡呼啸》并没有使用多么高明的流程推进手段，但一个简单的伏笔设计，却让流程主线的NPC、游戏的循环机制，以及世界观串联在了一起，令各个细节达到了自洽统一。
尽管这套说辞还挺浪漫的，但回过头一看，《死亡呼啸》的卡牌玩法却不会为此买账——作为一种节奏较慢的玩法，如若每次坐火都会刷新怪物，那么游戏的流程就会因此阻挠平平。
你不能像动作游戏那样使用背刺或施放必杀技来快速结束战斗，也不能通过动作系统跨越地形来规避战斗——每当玩家进入一片区域，映入眼帘的便是怪物的交战区，这些怪物不管三七二十一会一拥而上，强迫玩家进入回合制战斗。
当玩家不断为了恢复而坐火，不断坐火后面对刷新的怪物，这一场场节奏缓慢的回合制卡牌战斗，就会慢慢耗尽玩家的耐心。
值得一提的是，由于游戏不再采用DBG肉鸽那般的爬塔模式，游戏中的卡牌获取便采用了制作机制——击败怪物后玩家可以捡取地上的素材，用以制作卡牌，这为节奏缓慢的战斗提供了些许的正反馈期待。
但再一想，坐火可以刷新怪物，怪物的材料又可以制作卡牌，一个大胆且透支游戏寿命的套路便浮现于脑海——刷怪，坐火，刷怪，再坐火。利用坐火的刷新机制反复获取怪物素材，然后一口气制作完全部卡牌，再尝试探索大世界。
这种玩法非常无聊，但对流程的推进却非常有效。
毕竟，“魂”系游戏的动作元素允许玩家只使用翻滚与普攻来破关，但卡牌游戏却绝不允许玩家使用初始卡堆来打通关卡。这种矛盾的阶段性流程，便铸就了它畸形的成长路线，玩家不得不埋头于素材的刷取，与卡牌的制作。
这一点上，《死亡呼啸》完全不如《卡片力量6》。同样是大世界探索的卡牌游戏，《死亡呼啸》中玩家要面对的是遵循另一套规则的怪物，《卡片力量6》却能贯彻正经地打牌玩法，这种差异感令玩家的收集之路毫无成就感。
也因为怪物仅仅是怪物，玩家更像是单方面对墙拍出卡牌的BOT，便很难体会到COMBO形成的乐趣。这一点也远不如《邪恶冥刻》，至少人家真的是两边都在打牌，《死亡呼啸》却仅有玩家作为卡牌选手。
为了丰富游戏的战斗流程，《死亡呼啸》也提供了一些饰品，为玩家增加一些属性，令游戏套路得到进化。但又由于这些饰品微乎其微的加成，当作是添头都算是给了面子。
游戏有着许多可以拓展的设计细节，但这些细节都仅仅处于初期阶段，对任何一位卡牌老饕来说，它都显得过于简陋。
但《死亡呼啸》的卡牌玩法也不是一无是处，比如它融合了战棋的棋盘，试图进一步更迭回合制卡牌的动作广度，这与《斗技场的阿利娜》相似。
不过，相较于《斗技场的阿利娜》足够成熟的玩法框架，《死亡呼啸》就显得生涩了许多——战棋的玩法下，玩家的移动同样需要消耗COST。尽管游戏提供了初始5枚COST，但也经不住移动的大量消耗。
游戏中，玩家往往要在打出更多卡牌，与移动到安全位置之间做出取舍，移动逻辑的出现徒增了玩家的战术成本，且这个成本的结果趋向于负面。
这么说的原因，在于滑稽的战斗场面——为了使用近战攻击，角色需要消耗COST靠近敌人，当打出近战攻击后，敌人会被推至远处，接着玩家又需要消耗COST移动追上敌人，再消耗COST打出攻击卡牌。
当然，玩家也可以远近攻击结合，然后陷入没有资源移动，或没有资源叠甲的尴尬窘境。
战棋棋盘的加入，并没有为游戏提供策略维度的提升，反而令卡牌的使用变得更加困难——资源量与消耗量的不对等，令战斗流程步履维艰。游戏虽然扩展了广度，但没有在广度上做出趣味性，这是《死亡呼啸》目前的症结所在。
回头想想，战棋本就是节奏较慢的玩法，融合了回合制的卡牌，再引入素材的收集与大世界的探索，最后堆叠上“魂”系标配的坐火刷怪与一定的挑战难度，这拖沓的游戏节奏恐怕想有趣都难。
我不知道为什么开发者要将所有慢节奏的内容堆砌在一起，但《死亡呼啸》显然缺少一个引爆流程的节奏点，一个强而有力的正反馈——开发者过于沉迷在氛围感的塑造上，The Outer Zone工作室的上一款作品《精神检验师》，也有着相同的问题。
我不希望游戏为了服务于氛围感，令游戏性变得乏善可陈。
就目前来说，《死亡呼啸》Demo的质量不算是无聊，但也绝对不算有趣——它值得称道的点，仅限于相对不错的氛围沉浸感。可这份沉浸感，却大多来自视觉美术所塑造的神秘属性，与玩法无关。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
