江西
刚刚有博主发帖称，家长举报幼儿园老师老点外卖并且当着孩子的面吃，影响孩子怎么办？
- 这究竟是咋回事？
我们来看看该博主提供的信息。这是一个网友的发帖。
发帖内容特别简单明了，单刀直入：幼儿园老师老点外卖并且当着孩子的面吃，影响孩子怎么办？
而另一个是老师群里的聊天记录截图。
我跟你说，下午的时候，我们主任跟我们说，我们有家长举报我们。举报我们就是说上班儿的时候，老师，当着孩子的面儿吃零食和喝奶茶。
然后，家长跟那个我们主任说，哎呀，能不能不要跟老师说那谁呀?谁举报的呀?我们主任还为我们辩护说，中午那段儿时间是老师的那个。是就是休息时间可以吃零食也可以喝奶茶呀。没有硬性规定呀，那是属于老师的私人个人时间呀。
对呀，我们天天喝奶茶呀，天天点外卖怎么啦?然后还吃零食。
说他家孩子回到家之后会要这些东西。
从聊天记录来看，有家长投诉老师点外卖，是因为这些老师没有懂得收敛，当着孩子的面吃，让孩子有样学样。
- 针对此事，网友们迅速围观，纷纷议论。
我们来看看部分网友的评论和观点：
这种智力的家长严重影响孩子成长，建议老师也举报。
孩子家长动不动举报，孩子以后也有样学样，只要是不顺着自己的就去举报。
我只看到了四个字，言传身教，包括老师和家长。
好抠的家长。小孩要吃零食有什么错？
举报老师点外卖，有的家长为何如此极端？
- 不得不说，如今家长“维权意识”真的太强了。
幼儿园老师在校点外卖，都成了槽点，让人颇感意外。 当然，家长的理由也显得理直气壮，毕竟幼儿没有辨别能力，会被潜移默化，言传身教。从这一点来看，家长似乎也没有错。
但是，这些吃外卖的老师就错了吗？人家在课余时间，享受一下自己的生活状态，难道也要被家长约束吗？
必须指出的是，此类事件并非个案，部分家长群体滥用维权手段，粗暴干预老师甚至社会运行的正常行为，对一切他们认为影响到自己孩子所谓成长的因素大打出手，打着一切为了孩子的免死金牌横行霸道已非一日。
比如，每年高考季，考场周围几乎必然发生家长作妖事件。此前网上就有曝光，就有个别家长声称，由于考场周边有高铁铁路，为了减少噪音，询问能不能让高铁降速甚至停运，以免影响到考生发挥。
此事在当时就引发了相当一部分公众的反感，有人说的话话糙理不糙：“要不要为了让你孩子高考，干脆停止地球自转算了？”
其实这还算是比较温和的，毕竟只是提一提意见，就算意见本身不切实际，但至少没有把手伸得太长，而个别家长则更为过分。
在文化产业从业者和文化产品的重度消费者中，“家长”这个头衔简直令人闻风丧胆：网文被他们认为写得太过露骨，影响了他们孩子学习，举报；电视剧被他们认为影响不好，干扰了他们孩子上进，举报；游戏被他们认为会导致孩子沉迷其中，减少了做题的积极性，举报；短视频被他们认为分散了他们孩子的注意力，举报。
总之，教育对中国人来说，不只是一种生存策略，更被视为一种价值诉求、一种精神寄托。为了教育，众多东西都可以放弃或让步。
早年中国的许多老少边区有一句相当出名的口号：“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。”这种孤注一掷的态度固然可以被解释为家庭责任或者亲情所致，但其底层逻辑中所蕴含的对现状的绝望和对抓住“改命”稻草的不择手段，则是令人胆寒的。
如今，当物质因素的内卷卷无可卷，有形的竞争到头后，就开始了无形的竞争，比如教室里的座次排位、作息时间、教职工的精神面貌、学校的校风、班级的氛围、早恋，甚至连流行文化产品都要被囊括其中。
幼儿园老师之所以会因为吃外卖等被家长举报，本质上就是家长对教育资源的极致追求达到了形而上学的程度，以至于对学校教职员的道德品质和精神面貌都有了过于极端化的要求。
当教职员的个人行为与这些家长的道德审美相抵触时，他们就以道德警察自居，开始指手画脚。其实，这只是这种时代大背景下的一段小小插曲。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
