张士诚和陈友谅，到底谁的能力更强？

张士诚和陈友谅，到底谁的能力更强？

上期淮下书生说陈友谅有实力但没能力，有人还不理解了，说没能力怎么会有实力？

原因很简单啊，因为陈友谅是通过三次杀掉自己人，兼并他们的部众、窃夺胜利的果实而得来的实力，不是完全凭他自身的能力一路成长发展起来的实力。

这一点和朱元璋、张士诚他们这种从零开始创业，然后打下一片地盘的过程，是截然不同的。

事实上，单从创业起步的成就来讲，张士诚是最大的。

张士诚人家自己领导的“十八条扁担起义”，然后逐渐打出了自己的势力范围。他的创业地位，对标的应该是韩山童、刘福通，或者彭莹玉、徐寿辉。

朱元璋照比他甚至还差点，毕竟老朱一开始是参加的红巾军，而不是领导红巾军起义。虽然后来被排挤然后自己出来创业，但和张士诚这种自己就是起义的领导者相比，还是差点。陈友谅这种就更别提了。

这就相当于，张士诚白手起家，创建了一家公司。朱元璋先加入别人的公司，受排挤，然后自己出走又重新创建了一家公司。陈友谅是加入别人的公司，然后干掉公司领导，自己夺取了这家公司。

你能说张士诚的能力不如陈友谅吗？

另外我们常说张士诚“器小无远图”，遇事顾虑多、怕冒险、怕出差错，这和张士诚私盐贩子的出身，有一定的关系。

然而，性格只是一方面，现实中的条件才起着决定性作用。

说白了，谁不想一统天下？你想不想当世界首富？但你马力全开去努力去勤奋，你也成不了世界首富，这是你先天条件制约的，不是你不够努力！

张士诚就是受到了地理条件的制约，你打开元末义军势力分布图就会发现，张士诚北边是元朝势力，南边是投降元朝的方国珍，东边是大海，西边是朱元璋。张士诚想要走出去，只能往南北西三个方向拓展。

往北打，南边方国珍一定会出兵攻击他的后方，往南打，北边一样会出兵牵制，到时候就会出现首尾难以呼应的情况。即便真能打下来，实力也会损耗很大，到时候，这种边海狭长的地盘，很容易被西边朱元璋从中截断，分化消灭。

所以张士诚投降元廷，专心往西攻打朱元璋，反而是最正确的选择。因此，你翻看史书会发现，和朱元璋死磕最多的，还是张士诚。不是张士诚没能力，而是朱元璋实在太强了！

另外，鄱阳湖大战时，张士诚为什么不出兵而只是观望？

鄱阳湖之战应该和前面的洪都之战连起来看！先是张士诚围困小明王于安丰，朱元璋于是出兵救援安丰，陈友谅才趁机发兵60万，围攻洪都。由于朱文正沉着指挥、顽强守城，以至于陈友谅85天仍然没有攻下洪都。

而这个时候，朱元璋也发兵二十万驰援洪都，陈友谅听说朱元璋的援军将要到来，于是撤除对南昌的包围，向东出鄱阳湖，朱元璋把鄱阳湖出口封锁起来，堵住敌人，这才有了鄱阳湖大决战。

也就是说洪都之战是陈友谅发起的，而鄱阳湖之战更像是朱元璋发起的。也因此，对于张士诚来说，陈朱二人的鄱阳湖大决战，其实来得有点突然！

而当时的局面，陈友谅实力明显强于朱元璋，如果张士诚真的出手帮陈友谅赢了朱元璋，陈友谅下面要消灭的就是自己！

对张士诚最有利的情况，是陈朱二人彼此消耗对方实力，最后各回各家。就算是一个灭另一个，这个赢的也应该是惨胜。

因此，张士诚不出手反而是最好的。只不过陈友谅绝对优势会输得这么惨，这么彻底，这是张士诚始料未及的。

另外，洪都之战和鄱阳湖之战期间，张士诚也并非完全没有参与，除了上面说的围困小明王于安丰，还有就是他一年前没打下来的老朱的诸全州，其守将谢再兴反叛老朱，投降了自己。

所以啊，张士诚后期失去了进取之心，固然有性格的原因，但更多的是地理位置的限制，你不能因此说张士诚能力不如陈友谅。

张士诚白手起家率领义军起义，以及领导被称为“元末义军抗元转折点”的高邮之战，就这两点就足以吹一辈子了，而你陈友谅又有什么拿得出手的能力呢？是85天打不下南昌？还是60万败给20万而身死道消？还是不抗元，专门打抗元义军？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！