芦山三尺坡坎引起的纠纷，多亏了....

点蓝字关注及时接收通知

信息来源：雅安中级人民法院 雅安市融媒体中心

芦山信科编辑制作芦山新鲜事生活事有趣事就关注芦山信科

一堵坡坎，牵发两户人家数月的纷争；一起因健康权纠纷的赔偿案件，折射基层治理的司法智慧。当法律文书遇上乡土人情，当刚性判决碰撞柔性调解，雅安中院简案快审团队法官以“如我在诉”的情怀，在田间地头丈量司法温度，用“枫桥经验”化解积怨，让剑拔弩张的邻居重归和睦。

案情回溯

雅安芦山某村落的黄、郑两家相互为邻。数年前，因郑家宅基地与黄家毗邻处边坡的归属权问题，两家主妇多次发生吵骂并生罅隙，几年互不往来。期间，被上诉人黄某为宣示主权，多次在该坡坎上种菜，上诉人郑某看到后负气地将菜苗拔掉。

2024年11月，黄某再次在该坡坎上种菜，郑某又将菜苗拔掉，双方发生口角，后升级为肢体冲突，致黄某面部挫伤，背部挫伤，肩关节、膝关节扭伤，经诊断治疗花费751.59元。黄某遂以健康权纠纷诉至一审法院，请求郑某赔偿1955元，一审法院以黄某在纠纷发生的原因上存在一定过错，酌定减轻郑某20%的责任，故判决郑某赔偿黄某人身损害822.69元。郑某坚持“争地不争财”的态度，愤然提起上诉。

调解攻坚

雅安中院简案快审团队承办法官受案后，敏锐捕捉到案件背后的深层矛盾——表面是健康权纠纷，实质是宅基地权属争议。为打破“就案办案”的局限，承办法官带领法官助理、书记员沿途打听找到了黄、郑两家所在的位置进行现场勘查，并向附近村民了解两家纠纷的起因及看法。几番查看后，法官发现该坡坎系郑某家的宅基地的一侧边坡，且边坡上方的水泥已经出现明显的裂痕，随时可能发生房屋滑坡的险情。在分别向郑某、黄某道明危险做劝说调解工作时，终因积怨太深的双方仍各持一词，初次调解未能奏效。当场宣布将择日开庭，告知双方均要到庭参加诉讼。

破冰时刻

开庭当日，旁听席上坐着双方当事人的亲属，上诉人的丈夫坐在旁听席上，被上诉人的儿子也专门从外地赶回来，并做为她的委托代理人参加诉讼。

抓住这个“情感突破口”，承办法官迅速调整庭审策略，宣布进行庭前调解并邀请双方的亲属参与调解。将案涉边坡可能涉及到的风险向当事人及亲属说明：宅基地是政府批给郑家的，郑家在上面盖房子那是合法的。黄家若有异议可以请政府确权。

“那是个宅基地边坡，多数是大石块，不好种，也才几米长，能收成多少菜？又背阴，长出来的菜能好吃吗？黄家每年去种菜，每年挖掉些土石，加上上面薄水泥的这道裂痕，夏秋两季的雨水一发，一旦出现滑坡，房子和地基发生垮塌，损失的可是你们两家的人和财啊。如果查明是黄家为了在郑家宅基地上种菜，挖土时把房子弄垮了伤到人，那是触犯刑法，构成犯罪的啊，到时候谁赔偿谁，都后悔来不及！”承办法官耐心解释。

听及法官入情入理的劝说，旁听的亲属们都激动了，纷纷表态：“你们双方都是邻居，远亲不如近邻，我们虽然是郑某的亲戚，但是我们认为打人是不对的，该赔偿的还是会赔偿，希望你们双方还是能够调解将这件事就了结了”。黄某的儿子也表态“我们也是愿意调解的，只要对方愿意按照一审判决的金额支付就行了”。法官见状，适时的劝说：“打伤了人肯定要赔偿，通过这件事情把你们的结解开，都是邻里，这个钱和事都是个教训，以后大家还是要和睦相处。”

接近一个多小时的沟通协商中，双方达成调解协议，当庭支付赔偿款，两位当事人的“拳头”渐渐松开。

案件启示

“基层治理不能只见法律文书，不见人间烟火”。承办法官说道，“当我们在田间调解时，国徽不仅高悬在法庭之上，更应携刻在百姓心里。一纸判决可以定纷止争，但只有将心比心的调解，才能让破裂的乡情破镜重圆”。

承办法官跳出“非黑即白”的裁判思维，采用实地勘察查症结、亲情疏导破心防的调解法，既避免“一案结多案生”的程序转空，又提起双方注意坡坎的安全隐患。这场始于三尺坡地的纠纷，终于化作滋润乡土的法治春雨，在青山绿水间书写着司法为民的时代答卷。

免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本公众号联系，我们将在第一时间删除内容。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

点击下方【阅读全文】即可进入》》雅安约车

点点在看，点点赞