湖北
缓刑虽是一种没有“围墙”的刑罚执行方法
但却处处有“红线”的约束
如若不思悔改
在缓刑考验期内任性违规
终将自食其果
近日，仙桃法院依法对社区矫正对象陈某裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
【案情简介】
陈某因犯偷越国（边）境罪，被仙桃法院依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。陈某在接受社区矫正期间，与周某等人吸食毒品麻果，后被仙桃公安局行政拘留十日。据此，仙桃市社区矫正机构向仙桃法院送达了《撤销缓刑建议书》，建议法院对陈某撤销缓刑。
【法院裁定】
仙桃法院经审理认定，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反行政法规，被公安机关行政处罚，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。最终，仙桃法院裁定撤销原判对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分，并对罪犯陈某收监执行有期徒刑七个月。
“我十分后悔，不该在缓刑考验期内放纵自己。我一定认真改造，争取早日出狱。”刑事裁定书送达后，罪犯陈某表示服从收监执行。
【法官提醒】
缓刑作为一种非监禁刑罚执行方式，旨在教育引导罪犯真心悔罪，改过自新。如罪犯严格遵守法律法规和监督管理规定，缓刑考验期届满，原判刑罚则不再执行。相反，如罪犯在缓刑考验期间违反法纪规定的，将面临撤销缓刑、收监执行的严厉惩罚。
本案撤销缓刑的裁定不仅仅是对罪犯陈某个人的惩罚，更是对社会公众的警示。尤其是对正在缓刑考验期内的罪犯而言，缓刑不等于刑罚豁免，亦不是无限度的自由，社区矫正对象应珍惜缓刑机会，自觉接受和严格服从社区矫正管理，努力改造，重塑新生，切勿因肆意任性而追悔莫及。
【法条链接】
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百四十三条第一款 人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；
（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
声明：本公众号未标明原创的部分内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供交流学习之用，不用于商业行为。如有侵犯了企业、媒体、公司、个人的知识产权，请联系删除。本公众号发布的原创作品，未经许可，禁止转载。
来源：仙桃市人民法院
责编：周方婷
编审：宋涛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
