河南
“没想到春节都过了，还能有熊孩子放出‘天价烟花’的。”
一把“仙女棒”烟花，烧掉渔民400万身家，背后竟是6名小学生的“玩火”闹剧。
截止到2月26日，闯祸的小孩哥们的家长依然纷纷“隐身”，选择了集体沉默。
渔民这边纵然再悲愤，也只能等半个月到一个月后的调查报告结果出来才能谈赔偿的事。
然而一次又一次的“意外”到最后，渔民们真的能拿到想要的赔偿吗？
还有网友提出涉事的相关方不止一个，这样的意外事故究竟该由谁来担责？
“价值400万的炮仗”
2月23日，滨海港镇临淮街的招商大楼突然浓烟冲天。
这座三层高的烂尾楼被渔民租作仓库，堆满了塑料材质的捕鱼网具。
原来是6名小学生在玻璃门外嬉闹，有人突发奇想，将点燃的“仙女棒”从门缝塞进楼内。
丢进去的烟花的火星瞬间引燃了周边堆放的渔网，火焰如巨兽般迅速吞噬了整层楼。
仅仅用了几分钟的时间，存放在大楼一楼内的所有渔具就全被烧成了灰烬，付之一炬。
事后监控画面看来，这6个孩子平均年龄在12岁左右，火势失控后，孩子们吓得手足无措。
有人试图撞破玻璃门灭火，却发现徒劳无功。
最终，其中一个12岁男孩颤抖着拨通了119，随后主动到派出所自首，供出其他5名同伴。
可截至2月26日，涉事家长却集体“神隐”，几个孩子的家长既没有道歉，更没有协商赔偿。
“我们连监护人是谁都不知道，到现在更是连联系方式都没有”，冯先生气得直摇头。
据冯先生本人粗略估算，光是他家被毁的渔具所有损失加起来就达到了140万。
另两家分别损失140万和70万，加上其他零星的损失总计将近400万。
而这些塑料渔网现在要是重新购买，成本起码要翻三倍，相当于直接掐断了渔民的生计命脉。
这几乎意味着受灾的渔民们往后在很大程度上要背负上一定的债务。
渔民冯先生痛心疾首，“塑料渔网见火就着，三分钟就烧得精光，连救的机会都没有。”
还有个细节是，这栋楼因为属于“烂尾工程”，楼内压根没有设置任何消防设施。
小孩哥们闯的祸固然让人气愤，但事故的责任方就仅仅只有孩子们的监管人吗？
联系到过年期间的多起“熊孩子玩火闯祸”的事故，似乎每一次意外的背后都另有“隐情”。
就在盐城火灾发生前一周，内蒙古呼和浩特，相似的场景刚刚上演过。
一名儿童在井盖旁放炮，导致两个井盖冲天而起，其中一个砸向临街商铺，玻璃门当场粉碎。
被砸门的商户樊先生心有余悸，“幸亏是晚上，否则路过行人非死即伤。”
涉事家长虽然在事后承诺赔偿，但类似事件已在全国多地几乎成了“春节保留节目”。
重庆大足区一名女孩蹲在窨井盖上放炮，沼气爆燃致其受伤。
如果把这些事件放在一起就会发现，背后多少都牵涉到一定的公共设施安全问题。
随着更多的细节曝光，网友对这件事的看法也逐渐走向了不同的方向......
“究竟该谁来分担？”
大火燃烧当场，附近就有人拍了视频上传到了网上，随后有记者联系到了当事渔民。
渔民冯先生直接列出了一张火灾受损清单，明确标出了每一项的损失金额。
所有损失加起来将近140万，但当冯先生询问消方，对方却告知还要进行专业的鉴定。
冯先生和其他另外两家受损的渔民是打算要正式起诉涉事孩子的监护人的，现在看来还要等。
消防称他们还要进行进一步的财产损失统计认定，报告出来后才能起诉。
有网友当即提出，“房屋周边有没有明显的禁燃标识？渔民有没有捕鱼许可证？”
不少网友都针对渔具存储是否合法，大楼没有消防设施是否合理的问题提出了质疑。
这些质问并非没有道理，真要追究起来的话，涉事责任方不该只有孩子们和其监护人。
“农村烂尾楼成隐形炸弹，消防设施为零，熊孩子随手能买烟花，这锅不能全让家长背。”
只是让更多人无法理解的是，涉事孩子的家长为何迟迟不肯出面主动联系。
曾有类似事件的涉事监护人表示不忿，称孩子是无心之举，不该由家长来承担赔偿。
但这种说法遭到网友怒斥，“《民法典》写得明明白白，监护人不教娃就得赔钱。”
“去年四川7个熊孩子烧山，他们的家长还赔了145万呢，这次400万也别想赖账。”
同情渔民的网友叹声，“渔民攒半辈子的网说没就没，孩子家长现在装死，难道要逼人跳海？”
实际真要说的话，每一次的类似事故都能反映出相同的问题。
家长安全教育的集体缺位，烟花爆竹随手可得，孩子却不知“仙女棒”能烧掉一栋楼。
公共安全设施的“致命漏洞”，烂尾楼竟能当仓库，消防检查形同虚设。
未成年人闯祸的“成本困局”，即便法院判赔，普通家庭如何承担人均近70万的债务？
当6个家庭面临天价赔偿，这场悲剧早已超出“熊孩子玩火”的范畴。
它向每个成年人发出质问，我们是否教会了孩子敬畏危险？
是否纵容了公共场所的安全漏洞？
又是否意识到，每一次对规则的漠视，都可能酿成毁灭性的风暴？
结语
渔民们的起诉不仅是为追回损失，更是给全社会敲响警钟。
孩子的“无心之过”，从来都不是免责金牌，总要有人为犯的错承担相应的责任。
而每一处被忽视的安全死角，终将以更惨痛的方式让我们付出代价。
就看最终的处理结果出来之后，能否让渔民们和网友觉得合情合理了。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文信息来源于:【中华网】【极目新闻】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
