导演马进因强奸入狱，呼吁保护受害者隐私，既当又立的好奇之心！

关于导演马进因强奸入狱一事，大家在痛斥当事人之余，也对爆料者表达了强烈的不满，认为其不应该透露受害者的信息。

既当又立的好奇之心

原本个人也持有类似的观点，指出犯罪的人即可，没有必要具象化受害者。后来仔细想了想，这种想法似乎有点儿既当又立了，不论爆料者是否点名受害者，只要马进的身份曝光了，受害者大抵就会被锁定。毕竟其是导演，一旦见色起意，人们马上就会联想到受害者是一名女演员，然后就是顺藤摸瓜了。

其次这件事发生在2021年，如今才被扒出来，起码说明了两点：

其一，案件在侦办、审判的过程中，执法机构已经充分考虑到保护受害者的隐私，故而没有采取公开处理的方式。不然以马进的身份而言，犯下如此大错早就成为了当年的娱乐头条，不可能悄无声息。

其二，案件一定还有其他知情者或半知情者，否则不可能时隔三年多还会被挖出来。那么即便爆料者刻意隐藏了受害者的信息，只要提及马进因强奸入狱一事，必然会有人将案件大致还原出来。纵使不会在网上大肆宣扬，但多半会跟身边的人私下讨论，如此一来就有可能一传十、十传百了，期间总有人会走漏风声。这就是人性，相信不少人在得知爆料部分内容的第一时间，同样会进行猜测、分析，乃至与相熟的朋友交流看法，客观上确实无法避免人们的好奇之心。

所以这样的事情，不指名道姓犯罪的人往往是为了保护受害者，旁观者想着既当众批判犯罪的人，又能够不对受害者造成二次伤害，显而易见是过于单纯了。

摒弃“受害者有罪论”

从本质上来说，建立大众对此类事件的正确认知才是治标又治本的途径，也就是摒弃所谓的“受害者有罪论”。受害者是否有错，理应取决于具体情况，而非一成不变的公式。具体到马进因强奸入狱一事，涉及普通人对娱乐圈的固有印象，那就是“贵圈太乱”。譬如有女演员通过潜规则获得了投资人或导演的青睐，继而拿到了资源，乃至直接晋升为主角等等。在这样的大前提之下，关于马进因强奸入狱一事，极有可能会出现不利于受害者的解读和揣测。

这样的解读和揣测万一得不到有效的压制，一方面不可避免会影响到受害者的声誉，另一方面也会对受害者的事业造成冲击。道理非常简单，以山西大同订婚强奸案为例，肯定会对部分男性在与女友相处时造成心理上的负担，担心自己会不会莫名其妙被送进去。马进因强奸入狱一事的受害者，可能也会面临相似的寒蝉效应，导致圈内人对其敬而言之，毕竟防人之心不可无，多一事不如少一事。

结语

总而言之，马进因强奸入狱一事在当前的大环境之下，如果真心想保护受害者的隐私，那么只能彻底屏蔽掉整件事，包括犯罪的人也不能公布于众，否则任凭如何隐藏受害者的信息，皆是形式主义罢了。

个人观点，不喜勿喷。