美媒发声：中美各让一步，避免历史悲剧重演，中国别与美国对抗？

中美之间是否会爆发冲突？对于这个问题，《纽约时报》2023年发表了一篇文章，该文章认为中美之间的冲突恐无法避免，因此中美应该各退一步，美国不要咄咄逼人，中国也别与美国对抗，否则欧洲1914年的悲剧将重演。这种言论是否是在夸大？

2023年4月12日，美国作家克里斯托夫在《纽约时报》发表了一篇文章，文章标题是“美国如何避免与中国发生战争？”这篇文章当即引起了国际舆论哗然，因为中美爆发冲突，这是很多人压根就没有想过的问题，中美两个大国，综合国力相当，一旦发生冲突，毕竟是世界级的。

从奥巴马到特朗普，十几年来，美国外交优先事项就是打压遏制中国，在美国看来中国就是其最大战略对手，很多人认为中美之间的问题是结构性矛盾，深陷修昔底德陷阱的美国，不会放弃霸权，更不会放弃打压中国。在美国看来，中国强大到能威胁美国霸权地位就是错，只有遏制中国，美国才能长期维持霸权地位。

因此，克里斯托夫认为只要美国对中国保持这种错误认知，保持这种持续打压，那么矛盾只会激化，而且中美国力差距到临界点时，美国不甘心失去霸权，落后于中国，那么就可能掀桌子。当时拜登政府小院高墙，联合所有盟友围堵中俄，这种局面和1914年两大集团太过相似，而中美之间就差那根导火索。

在克里斯托夫看来，中美之间关系紧张到几乎擦枪走火的地步，原因就是美国咄咄逼人，执意要对华强硬，打压遏制中国崛起，损害中国核心利益。美国将本国的各种矛盾，如经济问题，种族问题，两党内斗，贫富差距，芬太尼非法移民问题，通过对华强硬，来转移掩盖这种矛盾，并通过媒体不断地炒作抹黑，向美国民众传递，中国是美国对手的观念。

而有了外部矛盾，美国内部的矛盾就很少人关注。美国在遏制中国上，是除了热战外所有的手段，金融经济贸易科技舆论，联合西方所有盟友，围堵中国，损害中国发展权，在台海南海等中国核心利益问题上挑战中方底线。而且美国还不断助推半岛局势和中印边境问题升温。美国在中国周边竭力打造反华包围圈，目的很明显。

面对美国的咄咄逼人，中方保持了足够的战略定力和克制。中方也多次声明，中方是和平崛起，不谋求霸权，也不谋求取代美国的地位，中方希望中美能和平共处，互利共赢，毕竟这个世界很大，中美经济互补，双方合则两利斗则俱伤。

然而美国，则是不断支持台独，对台军售，挑战一中原则，给台独严重错误信号，严重干涉我国内政。眼看无法遏制中国崛起，美国在半导体芯片领域，发起了对中国最大规模的制裁，还不断在亚太部署军事力量，在中国家门口不断挑衅。可以说，在拜登任期，中美关系紧张，甚至说中美关系持续降温。

克里斯托夫认为，中美必须各退一步，美国不能对中国步步紧逼，中国也与美国对抗，这样才可能避免冲突。克里斯托夫的认知有相当大的偏差，从某种程度上，中方一直是防御的，咄咄逼人的一直是美国，要打压遏制的也是美国，这不是说中国退一步就可以的。美国只相信丛林法则，中国敢退一步，美国就敢进三步，所以这不是中国的问题，中国只想和平发展崛起，实现中华民族伟大复兴，实现统一大业。这些是中国核心利益所在，中方不会做出妥协。

且美国并不想中国崛起，也不许中国统一，美国更不想中国人过上好日子。美国只要对华焦虑症不改，不走出修昔底德陷阱，不放弃对华打压，那么中美之间的关系不会真的回暖。中美之间的分歧不是中方一厢情愿就可以解决的。

这不特朗普刚上台，就将遏制中国当成首要目标，特朗普和马斯克在国内大裁员，削减财政预算，将节省下来的钱用于重塑美国工艺，尤其是能遏制中国的军工业，而且也将在亚太部署更多的军事力量。在国际上，特朗普积极推动尽快结束俄乌冲突，哪怕是牺牲美欧盟友利益，将欧洲和乌克兰端到餐桌上也要缓和美俄关系，目的就是好让美国在欧洲抽身，同时特朗普要求北约国家将军费增加到GDP的5%。种种迹象表明，美国在收缩集中力量，好对付中国。

可以说特朗普第二个任期内，可能会比第一个任期内发起更大规模的反华浪潮，遏制中国。中美关系也可能再次面临狂风暴雨，但美国国务卿鲁比奥和防长海格赛斯都明确表示，特朗普政府无意与中方发生冲突。也就是说美国放弃了军事遏制中国的选项，当然也可以说是美国无法在军事上取得优势，自从珠海航展中国各种先进装备，无人装备展出后，美国就决定从第一岛链后撤，当中国2款6代机首飞后，美国对遏制中国是愈发无力。

美国如今的经济现状，以及制造业军工现状，根本不可能与中方撕破脸，美国军方高层也绝不会允许这种情况发生，所以中美爆发冲突的可能性不大。但特朗普对中国咄咄逼人，不断在中国周边挑衅，制造紧张局势，这就直接威胁中方的地缘战略和国防安全，这一点中方不能忍，中方不会允许美国把亚太搅乱，美国不能双标到一边要赚中国的钱，一边却要打压中国还不许中方反制，没有这样的道理。还是那句话，中方不惹事也不怕事，中方希望中美能和平相处，互利共赢，但如果美国执意要遏制打压中国，那么中国只能奉陪到底。