大妈戴耳机在跑道上散步，“操场是遛弯的地方吗？”

原创 朝律夕拾 朝律夕拾
一大妈溜进高校操场，戴着耳机在跑道散步，结果被起跑训练的学生撞倒，摔伤住院十多天。
事后大妈赔1.8万元，将跑步学生、发令学生和高校一并告上法庭。
一审判决后，4方竟同时不服，提出上诉，二审这样判了！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
本案中的女子姓杨，50多岁，平日里喜欢晨练。
案发当天的早上，她像往常一样戴上耳机出门散步遛弯，看见旁边的学校大门没关，好像也没人拦着，心想：“进去溜一圈也没人管吧？”
于是她顺势进入校园，悠哉悠哉地溜达到了操场。
当时虽然天刚亮，但是操场上已经有不少自律的学生在晨跑锻炼身体了。可杨大妈压根儿没在意，一边用耳机听着歌，一边随意散步，时快时慢地围着操场走圈。
就在她慢慢踱步到操场某条跑道时，“砰” 一声闷响，杨大妈被猛地撞翻在地，痛得直倒吸冷气！
她下意识地回头，只见一个学生捂着膝盖，表情惊愕，而周围几个学生也愣住了。
原来这些学生是体育专业的，正在自发进行跑步训练。刚刚起跑的是学生吴某，他采用的是蹲踞式起跑——低头蓄力，一声令下后，全力冲刺，根本没注意到前方的杨大妈。
结果仅仅2-3秒，他就一头撞上了毫无防备的大妈。
杨大妈被这一撞摔得不轻，随后被送往医院，住了十多天，光医疗费就花了1.3万。
“我这是在学校操场走路，凭啥白挨撞？！”
杨大妈越想越气，出院后第一时间找吴某要赔偿，可吴某也很委屈：“我一直在跑道上训练，您怎么会突然走进来呢？”
双方各执一词，谁也说服不了谁，最后，这事儿闹到了法庭。
在法庭上，杨大妈的诉求很明确——她要求吴某、他的同学陈某（发令者），以及高校共同赔偿她医疗费、营养费、护理费等共计1.8万元！
她认为自己只是正常散步，不存在任何过错，责任全在吴某和学校。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
本案核心争议：高校操场事故责任如何分配？
《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《侵权责任法》第37条：公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院审理后认为：学校有明确规定禁止校外人员随意进入，杨大妈进入高校晨练本身存在不当，佩戴耳机导致未能及时察觉危险，应对事故承担主要责任。
但是，跑步的吴某作为体育专业学生，在操场上进行高强度训练，理应注意场地环境，确保自身训练不会对他人造成危险。
而发令者陈某在发令前已经看到杨大妈步入跑道，仍然继续发令，未能提前提醒，导致事故发生，应承担次要责任。
最后，高校已明文禁止校外人员进入操场，但并未严格执行，未阻止杨大妈进入，也应负责。
法院最终判决：
1、杨大妈承担40%的责任，自身损失部分自行承担；
2、 吴某赔偿5800余元，因未注意前方情况导致事故发生；
3、陈某赔偿1700余元，作为发令者未尽安全义务；
4、 高校赔偿2600余元，因管理不当和安全教育缺失承担部分责任。
一审判决后，杨大妈、吴某、陈某、高校各方均表示不服提起上诉。
二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终判决维持原判。
03深刻教训
有网友表示：“我就想知道，假如军事禁地明示禁止入内，大妈非法进入，士兵执行任务和训练撞倒大妈造成人身伤害，法院也要分责任按比例要土兵和军事单位赔偿吗？”

原创 朝律夕拾 朝律夕拾