关于肇庆鼎湖山“铁城方世杰”石刻一文的资料补充

2025年1月4日，笔者撰写了（点击进入阅读）一文，指出鼎湖山上的“铁城方世杰”并非媒体宣传的“方世玉”而是来自于中山。该文引起了中山读者的关注，他们给笔者提供了方世杰的族谱，并且指出正文中一些错误。今在此补充改正。

其一，“幽处”石刻附近还有“曲径”石刻，有后者好事在中间刻一“通”字，并注释其用意乃“曲径通幽处”之含意。由于“曲径”石刻朝着下山方向，被很多从山上下来的游客忽略，笔者也没有注意到。

△以上2图 来自肇庆发布

其二、笔者在该文中，称方世瓒载清康熙二十六年（1687）覃恩诰授奉政大夫，年份存在误读，经中山乐韦先生指正，当为乾隆二十六年（1761）。

其三、根据方浩燊先生提供的族谱资料，方世瓒与方世杰为亲兄弟，由此可推出方世杰也是乾隆年间人。

以下是根据新的资料将原文修改完善，阅读请以本文为准。

与方世玉无关！试解肇庆鼎湖山“铁城方世杰”

2025年1月1日，元旦假期，笔者前往鼎湖山登高览胜。由鼎湖幽胜牌坊到达半山亭后，经飞水潭、听涛亭直上宝鼎园。随大流抛了个“有求必应”的许愿球，祈愿风调雨顺、国泰民安。

鼎湖山上抛球许愿

然后到庆云寺走马观花，下山途中见到一处名为“幽处”的题刻，落款为“铁城方世杰”。此题刻不系年月，信息量极少，故而众说纷纭，莫衷一是。更有甚者，将“铁城方世杰”说是“鼎湖方世玉”，真是指鹿为马！（传奇小说中的方世玉在历史上是否真的存在，又是否为鼎湖人，本文不作讨论。）

鼎湖山“幽处”题刻，落款“铁城方世杰”

拍摄于2025年元旦

题名上“铁城”是何地？有说是佛山，笔者持不同意见，认为是中山。中山古称香山。赵宋绍兴二十二年（1152），东莞县香山镇升级为县，称香山县。民国十四年（1925）三月十二日，孙中山逝世。中山先生的家乡香山县改名为中山县，以示纪念孙中山。中山现存最早的旧志嘉靖《香山县志》卷之一《风土志第一·城池》载：“宋始开设土垣，号铁城。初，陈天觉奏，久欲就其乡釡冲建置，众以非形势，争之但可，乃阴布铁砂于今城址，曰：建城必须贵地，地贵者土重。乃取二处上秤之，竟以铁砂土重，遂建焉，因号云。”大意是香山县建县之初，当时主持筑城的陈天觉主张把县城建在他的家乡，但是大家认为那里地势不佳，为此议论纷纷。而陈天觉想法子在如今城址的地方撒下铁砂，宣称：建造城池一定要选在贵重的土地上，土地贵重的，土就重。取土时，暗中将铁沙混入了泥土中，结果称起土来当然是陈天觉家乡的泥土最重，于是确定在此建香山县城，也因此，香山县城被称为“铁城”。如今，香山县城遗址“铁城东门城墙遗址”被列为中山市文物保护单位。

嘉靖《香山县志》书影

笔者再查康熙、乾隆、光绪《香山县志》。发现当地士人的诗文也出现“铁城”一词。如明代廪生伍瑞俊的《移居铁城贻友人二首》诗，清代知县彭翥《重修虎逊碑志》，皆以“铁城”代指香山县。此外，康熙三十一年，知县孔衍珻在香山南门外建了一座义学，名为“铁城义学”。由此可见，古时候的中山，即香山县，即“铁城”无异。

香山县真有一个方世杰，不过具体年份无晓。光绪《香山县志》卷十一《仕宦》载：“方世杰，谷字都（今三乡镇，笔者注）人。字汉中，直隶候补盐运使司运判署长芦运判沧州运同。”光绪《香山县志》还载有方世瓒（字在中）、方世通（字颖中），都是谷字都人。这三人名与字皆同派别，似乎是同宗兄弟。又查方家族谱显示，方世瓒与方世杰为亲兄弟。而方世瓒在清乾隆二十六年（1687）覃恩诰授奉政大夫，由此可以推出方世杰是清代乾隆年间人士。

光绪《香山县志》书影

方世杰族谱书影

2008年，有报刊将“铁城”解读成佛山，把“方世杰”当作“方世玉”，以讹传讹，导致该石刻十多年来一直被误读。是时候纠正这个错误观点了，鼎湖山上的“铁城方世杰”来自于广州府香山县，为清代乾隆年间人士，并非传奇小说上的“方世玉”。

感谢中山乐韦、方浩燊提供资料

端溪文史创建于2015年9月，立足于发掘德庆人文历史，放眼泛德庆地区（即德庆曾经管辖过的包括今封开、云浮、郁南、罗定、信宜等地）以及肇庆地区乡土史情。你关注我，我致力于追寻历史本源。欢迎读者转发分享。在这里，您可以阅读许多关于德庆乃至肇庆人文历史的文章，希望能让您更加了解德庆（肇庆）历史，帮助您深入研究德庆（肇庆）文化。

其他公众号转载本公众号原创作品需取得授权。