重庆
我们车展日又被起诉了！理由是图片侵权，只是这一次非常诡异。原告（以下简称： X 公司）是北京的一家公司，千里迢迢跑到重庆来起诉，难道是担心我方应诉舟车劳顿？但是对方索赔经济损失 7000 元，律师费 2500 元，公证费 500 元，一共 10000 元，显然是来者不善。
隐约觉得对方名字好像有点印象。果然，对方早在 2022 年就在北京互联网法院起诉过我们一次，翻看取证材料，这次竟然也是同一张图片！
捋一捋思绪，回想起在 2022年的某一天，收到北京互联网法院寄过来的文件， X公司起诉我方网页中一图片侵权，同样也是索赔经济损失 7000元，律师费 2500元，公证费 500元，一共 10000元。几天后，接到北京互联网法院工作人员的电话，我们陈述了以下事实： 1、内容是从网上转载的，我们并没有侵权的故意。 2、图片用在一座小城市的车展配图，总共的浏览量只有一千多。 3、这是一张风景图片，是一张 gif动图包含的 5张图片中的 1张，对车展内容并非不可或缺的。
后来就没接到过北京互联网法院的电话，估计是 X公司撤诉了。以为是对方理解我们的无心之失，现在才发现对方好！鸡！贼！
在某企业信息平台上可以查到， X公司的诉讼信息近 20000起，诉讼对象超 10000个。在众多的判决书中，我注意到两个和我们当年同期的案子， X公司诉北京某浪和北京某代网络图片侵权，一审北京互联网法院都判决被告赔偿 X公司损失 70元， X公司都发起了上诉，二审北京知识产权法院都判决了维持原判。
也就是说， X公司如果在 2022年不撤诉，法院大概率会判罚我方赔偿 70元，而现在对方到重庆起诉，我方可能至少要赔偿 500元！在同样的法律体系下竟然有如此大的区别，这是我们多次被诉后的教训。
以下是我们的非专业解读：此类侵权通常是按照权利人的损失或者侵权人的获利来判罚。原告不提供相关证据，法院就会依据著作权法第五十四条第二款的规定，权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
权利人的损失真的就无法确定吗？其实不然。北京互联网法院在 2022年就对图片市场售价进行了调查。调查结果显示，以网络配图方式使用图片，专业制作类图片权利使用费为每幅图片 500-1000元，普通摄影类图片权利使用费为每幅图片 30-40元，单次使用普通摄影类图片张数较多时的图片使用费为每幅图片 15-20元，独创性及商业价值较低的摄影类图片权利使用费为每幅图片 10-15元。
据此，北京互联网法院从 2022年下半年开始，对此类侵权案件一般判罚 40至 70元。从 2023年起，包括 X公司在内的北京众多类似企业都不在北京起诉（除非被告也在北京），其中缘由不言而喻。
我们的案子在上周开庭，当我问对方律师 7000元的索赔是他们的损失还是我方获利？对方没正面回答；我问对方 7000元的损失依据是什么？对方没有正面回答；我问对方这 7000元是不是我方的违法所得？对方没有正面回答；我问对方那张图片他们授权费是多少？对方没有正面回答；我问 2500元的律师费是按照什么标准收的？对方没有正面回答；我问 500元的取证费依据是什么？对方依然没有正面回答。。。。。。
没有任何证据支撑，一张 30元的图片就敢索赔 10000元， How dare you?
我们假定图片售价 30，成本为 15元，获利 15元。法院如果判定 500元赔偿，除去各类费用 100元，成本 15元，可获利 385元，是卖图片获利的近 26倍。
我方尊重权利人的版权，但图片版权确认非常困难，尤其是转载内容，难免会有疏漏。部分版权公司也对我们的无心之失也表示了谅解，对于合理的赔偿诉求我方也积极赔付。但是想以欺诈的方式获取不合理的赔偿，我们绝不妥协！即使我们将付出高昂的代价，我们也要硬刚到底！
北京到重庆的直线距离大约是 1400公里，开车需要约 22个小时；高铁需要约 8小时；飞机需要约 2小时 20分；网络信号只需要 0.007秒。
从 2022到 2025，我相信，它正在赶来的路上！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
