黄埔军校生为什么在北伐时能大败一众实战经验丰富的军阀们?

黄埔军校生为什么在北伐时能大败一众实战经验丰富的军阀们?
应当说， 北伐战争中， 是有胜有负的。

一开始人们就知道， 北伐战争是分成两个阶段的。
第一阶段是广东革命政府北上江淮，第二阶段是南京国民政府北上京津。
在第一阶段， 苏联为北伐军供应了充足的武器装备， 提供了比较完整的指挥体系， 制订了比较合理的作战计划。一时间势如破竹，在各个战场上取得了巨大胜利。
比如说对吴佩孚。敢于牺牲的北伐军在苏联协助下攻破了吴佩孚较为老旧的防御工事。
尽管蒋介石的第一军表现不佳， 但是第四军的叶挺独立团表现亮眼。
而著名军阀孙传芳在评估事态之后， 采取了避敌锋芒的策略， 一边是真的打不过， 一边是迅速放弃了大片控制区。
就在势如破竹的时候， 苏联内部发生了变动，而北伐军内部也产生了裂痕。这样北伐军在长江流域停了下来， 一边爆发内讧， 一边等待苏联内讧。
在这个等待期里， 在国内来说， 是国共决裂。
首先是蒋介石发动了大屠杀， 接着是汪精卫看到苏联援助没了， 也选择了分裂。然后，在蒋介石有兵、汪精卫没有兵的情况下， 蒋介石通过占领上海逐渐勾连上了英美势力，汪精卫却显得无所适从。
这样内部斗争中蒋介石开始占据明显优势。
然后事情一度有了转折。
蒋介石因为与汪精卫的对峙， 在徐州战场抽调了部分兵力， 孙传芳看到空子， 立即南下，于是徐州失守。
蒋介石不舍得丢失徐州， 并且面临失去地位的压力， 于是抽调自己旗下的嫡系主力， 例如第一军， 陈诚教导师， 等部队(第一军、四十四军、三十七军、三十二军，陈诚教导师)反攻徐州。
结果失去苏联指挥的蒋介石， 结结实实吃了孙传芳的“诱敌深入”，直接被打垮。
这就是所谓“黄埔军校生在北伐时大败一众实战经验丰富的军阀”。
有些人往往以为蒋介石对上北洋军阀还是很厉害的。
有的人满心里可能还要扩大一点范围， 认为“黄埔军校生是在蒋介石指挥下打赢的所以蒋介石也很厉害”。
我在这里提醒一下， 首先要把蒋介石从这个范围里面排除出去。
蒋介石并没有战胜北洋军阀。北洋军阀击败的唯一一个国民党新军阀可能就是蒋介石。
孙传芳击败蒋介石以后，挥师南下，饮马长江，赫然有恢复地盘的可能。
蒋介石被迫下野。利用这一空当， 蒋介石与宋美龄结婚， 彻底攀上了英美的大腿。
孙传芳认为自己有了击败北伐军、夺回上海的能力， 于是集中主力进攻南京。
为了展示必胜的决心， 孙传芳还搞了一个破釜沉舟的把戏， 在渡江攻南京的时候沉了船。这就是1927年8月的龙潭战役。
李宗仁何应钦尽管不能充分合作， 但是他们仍然粉碎了孙传芳的猛攻。
而由于搞了破釜沉舟的把戏， 孙传芳这次输了以后没有机会像之前一样有序撤军， 自己扩大了自己的损失。
据说此战孙传芳的6万大军， 战死和淹死约有4万， 被俘2万。倘若能够有序撤退， 大概孙传芳还能收拢几万主力。
有序撤军是一个非常有利于保存己方力量的战略行为。
多数人都没有有序撤退的意识。比如说在讲三国军事的时候， 很多人以锱铢必较的态度， 坚持蒋介石打法， 不肯让出一城一地， 认准了只要大规模撤退就一定会导致内部崩溃。
可笑的是， 历史上因为这一做法遭打了惨痛的失败， 而即便是在这样惨败的情况下， 内部都没有崩溃。这还不是最可笑的。最可笑的是， 这些蒋介石附体的人坚持认为， 惨败并不会导致内部崩溃， 主动后撤会让人们认为失去了进取的信心而崩溃。
孙传芳第一次有序撤军， 避开了北伐军的锋芒， 等来了苏联撤出。作为对比， 吴佩孚就彻底打光了老底， 在苏联撤出的时候， 只能看着孙传芳反击。
孙传芳第二次有序撤军，击溃了蒋介石主力， 得到了反攻上海的机会。结果孙传芳搞了一次破釜沉舟， 自己就垮掉了。
然后他倒是还不死心， 想要东山再起。这可把国府一干人恶心死了。本来， 1930年东北易帜之后， 孙传芳已经失去了东山再起的机会。
日本试图利用孙传芳侵华， 遭到孙传芳拒绝。1934年他又在天津组织社会组织，引起瞩目。而蒋介石精擅暗杀， 利用施剑翘刺杀了孙传芳。这也就是刺杀的是孙传芳，是当时国民党的心腹大患。换了别人， 施剑翘其实也是要受不少非议的。倘若孙传芳东山“再×2”起， 恐怕就没有人讲什么“黄埔军校大败北洋军阀”的神话故事了。
孙传芳这样的北洋军阀最终失败， 还是被冯玉祥击败的。残部最后分化， 一部分被阎锡山派人收编， 一部分投到国民政府、将领很快就被排挤退出了。
总的来说， 以黄埔军校生为核心干部体系的北伐军， 在军事上并没有展示出特别强大的作战能力。不但如此， 在蒋介石体系内的黄埔军校生还表现出了很强的排外特点。
在我党支持下的北伐军， 能够在北伐时能大败一众实战经验丰富的军阀。这是事实。