巴黎峰会颗粒无收，马克龙颜面扫地，会后避见媒体，欧洲现了原形

巴黎峰会刚刚落幕，欧洲政坛却弥漫着一股尴尬和失落的气息。原本寄希望于这次紧急会议能够巩固欧洲在乌克兰问题上的主导地位，然而结果却是毫无建树。据俄罗斯卫星通讯社报道，多位欧洲领导人出席了在巴黎举行的乌克兰问题非正式峰会，但峰会结束时并未发表最终声明。主导这场峰会的法国总统马克龙，更是在会议结束后直接避见媒体。这场会议不仅让欧洲的虚弱和分裂暴露无遗，更让外界清晰地看见了欧洲在国际博弈中的尴尬处境。

马克龙召集这场巴黎峰会，原本是想在美俄沙特会谈之前，提前协调欧洲立场，塑造欧洲在乌克兰问题上的话语权，甚至希望借机推动欧洲的“安全自主”议程。但事与愿违，会议最终演变成了一场徒劳无功的政治秀。欧洲各国领导人聚在一起，讨论了一整天，却连一个具体的决策都没有做出，甚至连一个对外的联合声明都不愿意发表。峰会开得如此仓促，结局又如此尴尬，说明欧洲各国在乌克兰问题上的分歧已经到了无法掩盖的地步。

而最棘手的问题在于，这次峰会围绕的核心议题之一——是否向乌克兰派遣欧洲军队。据环球网报道，英国首相斯塔默发表言论称，愿意在必要时派遣英军，法国似乎也有类似的想法，波兰等国则态度暧昧。但德国却明确表示讨论派兵乌克兰还“为时过早”，甚至暗示如果没有美国的安全担保，德国绝不会派兵。这种立场上的撕裂，使得整场会议最终变成了一个没有结果的空谈，欧洲的“联合决策”成了一场彻底的闹剧。

更让欧洲领导人难堪的是，他们想方设法要把自己摆上乌克兰问题的谈判桌，而美俄沙特的会谈却根本没有邀请他们。换句话说，在最核心的停火谈判中，欧洲甚至连一个旁听的资格都没有，这无疑是对欧洲政治地位的直接羞辱。美国国务卿鲁比奥甚至话里话外地暗示，美俄沙特的会谈只是初步讨论，真正的谈判才会让欧洲和乌克兰参与。

这次会议还暴露了欧洲的另一大困境：内部权力结构的不均衡。巴黎峰会的邀请名单几乎只包括了西欧的主要国家，东欧国家基本被忽略，这直接引发了东欧国家的不满。斯洛文尼亚总统就公开批评，西欧的这些领导人仿佛在上演一场“自己决定一切的游戏”，而东欧国家只能被动接受。匈牙利更是直接抨击会议毫无意义，称其不过是一群“沮丧的欧洲领导人”在试图“阻止和平”。欧洲的分裂不仅体现在对乌克兰局势的不同态度上，更体现在权力格局的层层撕裂上。巴黎峰会不仅没有解决欧洲的团结问题，反而让这种分裂更加公开化。

对于马克龙而言，这场峰会的失败无疑是一次沉重的政治打击。他本想借此树立自己作为欧洲领袖的形象，推动法国的“欧洲战略自主”议程，结果却是颜面尽失。会议前后，马克龙还先后与特朗普和泽连斯基通话，试图推动欧洲在乌克兰问题上的影响力，然而最终却一无所获。欧洲内部矛盾重重，外部更是被美俄直接边缘化。面对这一连串的尴尬局面，马克龙最终选择了保持沉默。他没有召开记者会，没有对外界做出解释，甚至连象征性的安抚发言都没有。这样的做法，不仅显示出他的沮丧，更反映出欧洲政治精英在面对现实困境时的无力感。

事实上，这并不是马克龙第一次在乌克兰问题上碰壁。从战争爆发以来，他多次试图在美俄之间扮演“调停者”的角色，然而现实却是，他的任何倡议都未能真正影响局势。无论是他提出的“欧洲战略自主”，还是他之前倡导的“欧洲驻军乌克兰”想法，都遭到了不同程度的冷遇。这次巴黎峰会的失败，再次印证了一个事实：欧洲并没有足够的实力在全球安全格局中扮演主导角色，即便它的领导人野心勃勃，现实却是残酷的。

从某种程度上说，这场峰会不仅仅是马克龙的失败，更是整个欧洲政治精英的一次集体挫败。欧洲本想在这场冲突中展现自己的力量和团结，结果却反过来暴露了自己的无能和分裂。在这场大国博弈中，欧洲的地位正在急剧下降，而巴黎峰会的颗粒无收，只不过是这种衰落的一个具体表现而已，这一次欧洲算是在国际社会中现了原形，其所追求的战略自主，不过一抹触碰不到的幻影而已。