高中生双休还是单休：本质上是关于高考态度的博弈

近日，长沙市教育局发布了一则关于高中学校在法定节假日、寒暑假成建制补课的回复，引发了社会各界对高中生应该单休还是双休的讨论。

为此，红网发起了话题投票《长沙高中双休？节假日严禁补课？家长您怎么看？》。统计显示，已有超过18万人次参与了相关话题的投票，其中55%的家长表示支持，40%的家长表示担忧，还有5%的家长持其他观点。

这场关于高中生双休还是单休的讨论，实际上是对高考态度的一场深刻博弈。

首先，高考改变人生命运的观点在家长眼中有动摇的迹象，产生这一改变的原因根本在于大学毕业生就业形势不太理想。

一些家长认为，与其让孩子在高考前夕拼死拼活地复习备考，最后考上大学，学完之后依旧找不到工作，还不如放弃内卷，直接躺平，让孩子轻松一点。

这的确是一个不得不接受的事实。

据我所了解，尽管各级政府各种关于促进大学生就业的政策措施不断出台，但也依然改变不了大学生就业难的现状问题，因为就业不是单向的选择，而是双向选择的过程。

一方面，大学认为自己培养出来的毕业生十分优秀，能够适应社会的需求。

然而，另一方面的用人单位却认为这些毕业生不符合他们的岗位需求。

这实际上反映出高校人才培养与社会用人单位之间仍然存在脱节的矛盾。

这也是造成毕业生高不成低不就的重要原因所在，最终影响就业率。

最近，一些高校已经看到这个问题，在逐步从企业技术人员中引进优秀人才充实教师队伍。

例如，华中科技大学前不久就从华为引进了一名优秀技术人才担任教授。

因此，当家长们看不到高校毕业生强有力的就业率时，难免会有一些心理疑虑，由此也就支持高中生双休了。

因为他们认为高考的决定意义并不大，不管有没有读大学，最后的结果相差都不大，反正都是找不到工作，也就没有必要这么拼了。

其次，在反对双休的家长中，他们从心底依然是秉持高考可以改变命运的观点，虽然不一定十分坚定。

在我看来，这才是真正的人间清醒。

因为高考前夕的复习备考事关重大，甚至事关孩子一辈子的幸福生活。

虽然当前高校毕业生的确遇到了就业困境，但读了大学总比没有读大学好。

当经济形势好转之时，大学生就业也有必然会扭转颓废的局面，迎来形势大好的时候。

虽然大学里学得专业知识今后不一定能派上用场，甚至不符合用人单位的需求，但是在大学里面感受到的学习氛围以及养成的学习能力，一定会在将来为你带来惊喜。

毕竟机会总是留给有准备的人。

在同等条件之下，多一天的复习时间，少一天休息，说不定能够在高考当中考出更高的成绩，就读更好的大学。

能够就读更好的大学，意味着今后可以选择的权利也就更大一些。

短暂的辛苦，换来的却是今后更好地享受，这又何乐而不为呢？

我们不是常说不要在奋斗的年纪选择安逸吗？

对此，你是怎么看的呢？请留言发表评论吧！