DeepSeek勇闯网文圈：告别瞬时体验，回归阅读原点

「当撤掉置于产出内容与读者之间的AI工具，这种阅读似乎变得不伦不类：读者咽下的仅是设定中食之无味的华丽扩写，抑或某种投其所好的大杂烩。」

“当我用DeepSeek以郭敬明的口吻写青春暗恋文学”

“如果让DeepSeek模仿张爱玲文风创作一篇言情小说”

（让DeepSeek模仿文风或原创写小说的尝试席卷全网）‍‍‍

近日，随着DeepSeek的爆火，这款以低廉成本撬动本土化应用的大模型被广泛使用在各个领域。其中，DeepSeek适应不同文风与需求的中文写作能力让不少创作者惊叹，小到人物性格，大到故事走向，其脑洞大开的网文创作堪称应有尽有，更有写手认为“AI碾碎了我的作家梦”。

deepseek为读者带来将灵感变为文字的可能，悄然创造了一种崭新的创作-阅读模式。许多用户逐渐开始学习指令，根据文风偏好生成多种类型的小说，再也不困扰于找不到符合口味的作品。

然而，当阅读体验精准服务于定制化需求，成为某种唾手可得的快消品时，凝聚个人偏好与意识的文字却使读者落入某种“我与我周旋久”的反刍中。人们阅读的“AI出品”，似乎正日益消解着阅读的意义。

一场瞬时体验：被标签注明的幸福

“让DeepSeek创作一篇民国题材小说，主要背景：清末，改良运动……”

搜索发现，社交媒体中有关deepseek创作的指令已初步成熟。用户提供世界观、情节人物设定，便可根据字数章节要求生成一篇成型的小说，最快生成速度仅需要二十秒——在现实创作中几乎比创作者备份文档的速度更高。与短暂的投入时长对应的是一定质量水准的产出，部分网友对AI网文的评价十分可观。

（DeepSeek生成小说的指令教程）

于是，为了触手可及的阅读体验，更多读者开始选择AI定制自己喜好的内容。借助DeepSeek，读者续写结尾遥遥无期的《龙族》，独创了以自己为主角的玄幻小说，为热爱的cp产粮，圆了他们作为读者过去无法实现的梦想，在流连网文小说的时刻感到心满意足。

在满足之余不难发现，DeepSeek所生成的内容有潜在规律性与逻辑偏好。网文内容虽不尽相同，但往往如此具备着高度相似的“爽点”。在指令中输入关键词“校园生活”，所形成的文章几乎均出现“木质阶梯、薄荷糖、白衬衫、橡皮屑”，许多元素反复出现，组合搭建起繁复的比喻。

（DeepSeek总结的狗血剧情素材）

从用户提供的设定再到内容中重复的元素，似乎AI在输入输出中无形划出一种规整的排列组合，如同连线题一般根据设定的关键词生成文章内容，为读者编造一场符合心意的文学幻梦。

因此，这种触手可得的AI创作天然被打上标签化的印记，在种种类型小说的分支下游向对应喜好的读者。

这种阅读模式读者并不陌生，在诸如某点网、晋某中文等网站中，为小说归类标签，划分类型几乎是每本新作开启连载的必经之路。“快穿、玄幻、无限流”等不同标签承载着读者的多元期待，更寄托着她们可感的幸福。她们小心翼翼地绕过雷点，避免烂尾作，精挑细选——DeepSeek却依靠算法，能精准规避此类风险，快速触达读者所需的瞬时体验。

（小说网站中设置的不同标签）

这种精密计算导向某种机械的唯物主义：AI根据标签所创建的内容体验仿佛就一定幸福无虞。

事实上，“先有鸡还是先有蛋”早有定论，无论是何种类型或标签，都由大量原创作者在写作经验中诞生，而DeepSeek的标签化创作则只能在现有标签中不断分裂重组，难以逸出既定文本数据。

因此，尽管读者在deepseek写下的内容中完成精神快充，享受小说带来的愉悦，这份情感却始终游离于文字本身，依旧建立在对某一类型化内容的喜好之上。但无论多么美味的糖果也会有变腻的那天，当读者不再满足于以阅读为目的的创作体验，他们正试图用AI构建脑海中的意象。

一次反转创作：求证难以言说的意象

“感觉deepseek特别适合脑子里有很多同人梗但是写不出来的人”

更多的，许多读者除了创作符合个人喜好的作品供自己阅读外，他们还寄希望于DeepSeek，将脑海中的灵感转化为可广泛传播的作品。当阅读者身份转向创作者，AI成为部分用户眼中能弥合读者想象与现实创作的工具。

有网友分享“关于某类文学的一切”，提取大量文学中频繁出现的意象排列成图。“仅仅是词语便感受到浓郁的风情”，文字似乎天生具有为人类带来敏锐感知的能力。

（网友以不同文学类型为基础制作的文化素材收集@万山听籁）

与之相对，在读者脑海中存在的意象也有强烈充沛的一面，但受制于客观现实或有限表达，多数人没能拥有写下自己故事的契机。许多用户把未能完成的提纲与初步原创的故事体系交给AI，由它继续填充着详细的细节，最终历经修改、确认不脱离原有设定后正式成文。

这条创作路径在备受外界质疑的同时更遭受着内容本身的挑战，即如何验证AI创作是否满足了用户的设想。

有网友分享自己在创作“梦女文”时，DeepSeek时常夹带“私货”，融入科幻元素，虽剧情走向符合期待，给人的观感却不伦不类，似乎下一秒就要“赛博飞升”。在满足用户对此类文章情感需求时，内容的文学性和连贯性则跌下一个维度。

（时常令读者产生割裂的AI创作）

这似乎回到文学创作的古老课题，文学表达与作者个人意志的关联程度。如果说传统写作过程取材于现实再架空幻想，融入作者对世界的观点，那么AIGC是在数据库基础上神笔马良般绘制起从想象到现实的桥梁。

与誊抄者和编译者的性质不同，DeepSeek直接参与着写作过程，那么，在此模式中孕育的作品是否能完全描绘出作者脑海中最初的模样？

（询问AI是否能取代人类写作后DeepSeek的回答@盐pop）

或许从指令输入的那一刻起，最初构想与最终成文便已注定无法相交，任凭如何求证AI填充的其中细节，只能无限接近而无法完全复刻。尽管这并不意味着AI写下的小说是脱离指令、完全失效的，但这一偏差却精确指向人们产生想象的来源——是爱、情感、记忆，是我们吸气呼气间感受到的每一寸真实。

修仙小说是许多人从小幻想拥有超凡能力，跳出生活既定规则的天马行空；而无限流主题似乎又与人们对无法逃离重复轨迹的恐惧息息相关……类型小说总绕不开现实中的可见依据。因此尽管借助DeepSeek创作，许多创作者依然在无限可能的设想中书写自我。

（也有部分网友让DS解读评价自己的作品，并在此基础上优化）

这种与自我缠绕的创作尽管实现了一种通俗的表达，却也消解了阅读的意义：阅读的文本不再是记忆和想象的延伸，而是数据库投放下竭尽所能的填充。原本脑海设想中的自我似乎逐渐正陷入只有一种声音的舒适圈里。

一个平衡支点：折射自我外的广阔天地

目前借助DS创作的网文中，许多读者阅读的重点并不在于ds生成的文字质量达到怎样的高度，更重要的是能否贴合用户的心意——满足个体化的阅读偏好，能弥合他们在大纲中写下的需求。

因此有人认为，DeepSeek创作不推向市场，只是用于自己阅读的消遣也许无可厚非。然而随着越来越多的网络小说平台宣布AI的投入应用，许多文章在部分写手的运用下达到以假乱真的地步，独善其身似乎已难以实现。

（近日，阅文集团旗下写作工具集成独立部署的deepseek大模型）

于是在对ds生成的文学文本细致考察前，来势汹汹的AI写作潮似乎反向提示着人类对于阅读行为本身的思考。

诚然，在百花齐放的阅读选择中，人们往往不愿走出舒适区，尽可能在目光所及的文字摄入中采摘最喜爱的那一片，在或有重叠的价值内核中见证不同角色的爱恨情仇。

DeepSeek的日益进化，正为读者打造起量身定制的温床。从构思、创作到阅读由一人独立完成的模式中，读者所面对的仅剩下“三头六臂”般完备的集合体，阅读服务于指令的小说。然而，当撤掉置于产出内容与读者之间的AI工具，这种阅读似乎变得不伦不类：读者咽下的仅是设定中食之无味的华丽扩写，抑或某种投其所好的大杂烩。

（博尔赫斯对书籍与阅读的理解）

基于AI创作的阅读似乎让读者只能感受到自己的存在，不断重复轮回的指令中滚动着大纲设定，再根据生成的内容继续修改使其无限趋近设想。正如上文所说，创作中的偏差无法被弥合，于是，读者的阅读体验悄然变成某种“对镜贴花黄”式的反刍，在仅剩下读者自己的回音室不断回荡余音。

然而阅读既可以是在于向外寻求的信息输入，为获取明确知识而产生的主动动作，也可以是亟待向内浇灌精神哺育。

因此在DeepSeek的组合创造与人们脑海中的想象设定间，需要架起一个精巧的平衡支点——让充盈的想法有更多落地的可能，足以撬动困住读者自己的回音壁，以折射出更广阔的天地。

（一位写手对读者选择阅读“AI出品”的评论）

而仅仅执着于DeepSeek的文字是否恰到好处并无意义，更重要的是如何选择阅读它们的方式：

踩在坚韧泥土中的阅读也许并不能二十秒见证一篇快穿文的生成，也无法使人具备上天遁地的轻巧能力，只能一次又一次在与文字的对话中缓缓向前。但至少这样，才有可能在真正意义上以阅读为名，为自我观照。