广东
深圳商报·读创客户端记者 宁可坚
博士眼镜(300622)持续数年的商标纠纷案尘埃落定。
由于被指控连续三年未使用“博士DOCTOR”商标，博士眼镜近年陷入商标纠纷，2月13日晚，博士眼镜发布公司商标涉及诉讼的进展，公司于近期收到北京市高级人民法院出具的《行政判决书》。
回溯该商标纠纷，2021年11月5日，于X依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定，以无正当理由连续三年不使用为由，向国家知识产权局提出关于第1091684号“博士DOCTOR及图”商标（简称“诉争商标”）连续三年不使用撤销申请，国家知识产权局随后受理申请。
2022年5月23日，国家知识产权局作出《关于第1091684号“博士DOCTOR及图”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，驳回于X的撤销申请。
2022年7月15日，于X对不予撤销诉争商标的决定不服，向国家知识产权局提出撤销诉争商标的复审申请。
2023年12月6日，公司收到国家知识产权局《关于第1091684号“博士DOCTOR及图”商标撤销复审决定书》，决定诉争商标在核定服务上的注册予以撤销（简称“被诉决定”）。
2023年12月27日，公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院于2024年3月21日立案受理。
2024年10月28日，北京知识产权法院出具《行政判决书》，判决为：驳回公司的诉讼请求。
2024年11月8日，公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉申请，请求撤销一审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。北京市高级人民法院于2024年12月17日立案受理。
最新进展，2025年1月13日，北京市高级人民法院出具《行政判决书》，判决结果如下：驳回上诉，维持原判。
博士眼镜公告显示，一、二审案件受理费各一百元，均由公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。
据悉，根据国家知识产权局商标局（中国商标网）发布的《注册商标撤销公告》，诉争商标专用权于2025年1月27日起终止。
博士眼镜称，公司于1993年开始使用诉争商标，并于1996年5月21日注册诉争商标，且使用至今。同时，公司拥有与诉争商标图案一致、服务范围略有差异的第17924728号、17924729号“博士DOCTOR及图”商标。
在本次判决后仍能继续在原有门店范围内正常使用第17924728号、17924729号“博士DOCTOR及图”商标。
博士眼镜表示，公司自有品牌产品的镜片和镜架上不存在使用诉争商标的情况。故本次判决结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响。
近期，得益于端侧AI概念的爆发，AI眼镜板块强势上涨。在此背景下，“A股眼镜第一股”博士眼镜作为传统眼镜零售企业，也积极布局智能眼镜赛道。
2月7日晚，博士眼镜披露向不特定对象发行可转债的预案，拟发行可转债募资不超3.75亿元，拟用于智能眼镜门店建设及升级改造项目、总部运营管理中心及品牌建设项目、数字化平台升级建设项目及补充流动资金。
2017年3月博士眼镜在深交所创业板上市，成为“A股眼镜第一股”。截至2024年6月底，公司已在全国范围内的25个省、自治区、市拥有530家门店。
据披露，公司拟投资3.5亿元在全国重点城市扩充225家眼镜门店，拟使用募集资金1.8亿元，同时升级改造公司部分现有门店，提升公司的市场占有率和品牌知名度。
值得注意的是，博士眼镜此次募资计划中，用于“补充流动资金”的金额达5500万元。但截至2024年三季度末，公司货币资金余额1.92亿元，资产负债率仅37.67%，处于较低水平。
另外，对于本次发行的募集资金用途，出现了前后不一致的情况。
在本次发行概况的阐述中，提到本次募集资金用途是用于智能眼镜门店建设及升级改造项目，拟使用募集资金1.8亿元。
而在具体阐述本次发行的募集资金用途时，项目名称却显示为连锁眼镜门店建设及升级改造项目。
博士眼镜2024年前三季度增收不增利。公司归母净利润为8348.44万元，同比下滑14.46%；扣非净利润跌幅更达21.98%。尽管营收微增1.09%至9.15亿元，但毛利率承压、汇率波动导致的汇兑损失及利息支出增加，进一步拖累盈利。
2024年7月中下旬来，搭上AI眼镜东风的博士眼镜股价一路走高，截至2月14日收盘，博士眼镜报46.37元/股，总市值81.29亿元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
