“AI播报0失误”很好，下次就别播了！

　吐槽青年出品

摘要：谁在意“播报是否有失误”呢？这不是用户视角，而可能是一种上位凝视视角，一种自我把玩、自娱自乐的审美视角，一种“形式压倒内容”的低阶专业视角。这种技术审美倾向，隐藏着电视新闻传播上那种根深蒂固的形式主义美学，上视凝视的形式美学，而不是用户凝视的内容美学。如果我们的新闻有着非常硬核的新闻内容，即使播报时有点儿小失误，那又如何呢？内容为王，不是“0失误为王”。

问诸君一个问题，你打开电视看新闻的时候，最关心什么？是关心新闻的内容，事实真相上的解渴程度，热点事件上的挖掘深度，主播的颜值，还是特别介意新闻主播有没有小失误？我想，正常的关注点，肯定是新闻内容吧。这就是我看到“AI播报0失误”这种媒介技术创新应用时的感受，0失误很好，但真正的媒体用户并不关心这个，他们关心的是播报了什么新闻，是不是贴近民生，突发事件中记者是否在现场，热点上有没有提供独家。

春节期间，某地广电集团的“地方新闻联播”节目，创新使用AI数字人进行新闻播报，且做到了0失误率，这一现象引发社会关注。AI浪潮之下，有网友对人工智能服务新闻工作点赞，也有人在留言区发出“播音专业学生碎了”“有了数字主播，真人主持人过完年后还有班上吗”等感慨。有媒体新闻记者在采访中发现，已有播音专业学生因感到压力而更换了考研方向。

我的判断是，那些因为“某个热点”就立马更换考研方向的学生，可能本来就不配读播音专业；一个人因为某种新技术的出现立刻就丧失专业自信，说明他根本就没有入这个专业的门。不是他抛弃了某个专业，而是他缺乏对这个专业的深层了解、不具备该专业不易被外物所惑的核心素养，而被这个专业所筛选和抛弃。一看到“AI播报0失误”就吓得更换考研方向，好像这个专业所有的核心素养、培养技能、职业追求就是围绕“0失误”，这是对一个专业的矮化认知。“AI播报0失误”对这个专业也是一种反向测试，在“避免口误”这种技艺上，机器人有某种超人能力，如果主播只把自己当成一个读稿机器，那么这个工作应该交给人工智能，因为“读稿机器”是超人的，反向测试在于，主播在“播报新闻”上有没有机器不可及的绝对优势？

先说说这个创新，把“播报0失误”当成一个大大的媒体新闻融合创新点，本来就是缺乏用户思维的体现。就像本文开头所言，从用户视角来看，他们其实根本不是太在意新闻播报工具、技术层面的问题，颜值、腔调、气场、读稿的准确度，都不怎么重要。重要的是新闻内容，独家新闻，回应关切，热点在场，民生情怀，激浊扬清。真正应追求和彰显的融合创新，应该围绕“用户核心需求”去精益求精，而不是用户无感的那些边缘形式、边缘技术上无意义的精益求精。值得反思的是，当下人工智能在新闻融合的上应用，多集中在用户无感的花哨形式层面，而在新闻生产的核心功能上，突发事件中的突破，灾难现场的突进，新闻调查中的深度挖掘，毫无助益。我们的媒介融合，不要在工具化、技术化、机械化的低端层面炫技了。

谁在意“播报是否有失误”呢？这不是用户视角，而可能是一种上位凝视视角，一种自我把玩、自娱自乐的审美视角，一种“形式压倒内容”的低阶专业视角。这种技术审美倾向，隐藏着电视新闻传播上那种根深蒂固的形式主义美学，上视凝视的形式美学，而不是用户凝视的内容美学。如果我们的新闻有着非常硬核的新闻内容，主播所播多是用户真正关注的热点，来自现场，热点中心，满足了公众对事实真相的好奇与期待，真正体现了“新近发生的事实准确客观之报道”这种关键新闻属性，即使播报时有点儿小失误，字念错了，地名中的多音字没读对，打磕巴了，停顿的地方有问题，那又如何呢？内容为王，不是“0失误为王”。

网络上有不少关于新闻主播口误的精彩合集，各种让人捧腹的失误名场面，播报“今夕何夕”上突然卡壳，“劳动节”播成“劳动姐”，“辽宁和沈阳”秃噜成“辽阳”，播报时手上的遥控器掉了，“死伤”读成“死桑”，“俄罗斯”读到“俄罗诗”“俄罗湿”，“马航失联”读成“马联失航”，等等。小小失误，又如何呢？即使读者截屏出来了，只是当成一个玩笑，并没有影响人们对主播的喜爱。这些小口误，反而更让人看到了主播的不易，巨大直播压力上难免偶尔会有小小失误。小小口误，这种“人的痕迹”也让人感受到了播报新闻的是一个人，这个人跟自己一样，有压力，说话太快可能会秃噜，这个播报新闻的人带着与新闻匹配的情感、情性与情怀。重要的是新闻内容，小小口误，一笑了之罢了。

人工智能不断突破，它的应用进入很多领域，这些机器的“反向测试”是对很多专业想象的重构，是一种去机器化、去模板化的反身思考机会。如果你觉得工作很容易被机器取代，说明你平常做的工作缺乏创造性和人的优势，说明你就是一个机器而已。AI冲击下，人们对机器“类人功能”的崇拜，跪倒在技术面前，背后是自身思维与功能的退化，人类花了无数年从类人猿进化到人，如今却又为机器的类人功能顶礼膜拜，说明思维在退化，在技术狂飙突进的语境下缺乏思维和智能的超越性。机器人在“0口误”上比你厉害，你在新闻生产上相比机器人有没有优势？你在播报时对所播新闻的理解上、与用户的情感亲和互动上、对演播室突发的处置上，相比机器有没有优势？

不要把新闻播报工作矮化为工具。如果追求0口误，用户自己去生成新闻就行，多数社交平台本身自带文字转译功能，秒速能把新闻长文字转化成AI机器人声情并茂的播报，早就0失误了。这种技术语境下，那种“AI主播0口误”的价值何在？“AI播报0失误”很好，下次就别播了！当成一种技术外围层面的“反向测试”挺有意思，应该内容为王，不是形式为王。对了，我绝不是一个反技术的文化自恋主义者，而是一个珍惜自身专业、不易被新技术所惑、张扬人本主义的专业价值信奉者。

（声明，本公号排斥任何AI，绝不会以AI生成文字。敬惜文字和思想，保持写作自信，从拒绝机器做起。）

这本《时评中国5:用批判性思维阻断庸常》，如书名所呈现，就是分享深度观点表达的一些思维方法：我们在日常生活中接受了太多“理所当然”，太多“理所当然”冻结在丝滑的判断中，让我们的很多写作停留于肤浅的表面，在观点的“自由市场”中缺乏竞争力。相比前面几本“时评中国”，本书更重视阅读积累和思维方法的训练，如何有效率地阅读，如何在阅读中形成积累，如何在日常养成批判性思维方法，如何找到有竞争力的角度，如何让表达既有深度又有美感，让时评和议论文能在竞争中脱颖而出。本书每一章前特别增加了“10个阅读与积累技巧”“10种让角度与众不同的方法”“增加语言感染力的10个途径”“迅速提升写作流畅感的10个步骤”等方法卡片，提升快思、快写、快传的写作实操力。