DeepSeek R1 API实测，哪家服务商最靠谱？

文章转载自「祝威廉」

R1 火了之后，对国内AI开发者来说，就关心两件事。

哪里能用，这个现在基本解决了，硅基流动、阿里百炼、火山方舟等几乎所有的云平台都上线了 DeepSeek 的模型。但哪家好用，哪家能用，现在也是众说纷纭。今天这篇文章，就测一下国内云平台 DeepSeek 的服务质量。

第二个问题是，怎么用 R1。平民价格的推理模型，带来的是全新的与用户交互的范式，过往的很多提示工程可能都会直接被取代。怎么用 R1 等推理模型，开发 AI 应用，是一个当下待讨论的话题。

也因此，我们建了个R1 开发者交流群，切身聊一聊，今天创业，到底怎么用 R1。

扫码申请进群

进群之后，你有机会得到：

• 高浓度的 DeepSeek 模型开发交流；

• 资源对接，与 API、云厂商、模型厂商直接交流反馈的机会；

• 好用、有趣的产品/案例，Founder Park 会主动做宣传。

先大家做几个祛魅。不要看到那么多厂商都提供了 R1/V3 ,实际有些可能根本没办法用的。

首先，R1/V3 都只有一个规格的版本，都是 6000+亿参数的，不存在所谓满血不满血。那所谓蒸馏版 R1 是指什么呢？实际上就是用 Qwen/Llama 这些开源模型，使用从 R1 蒸馏出来的思维链数据再做一次微调得到的模型。他们本质还是 Qwen/Llama,并且因为参数规模小，数据来源又是 R1。效果和原生的 R1 差距很大。所以，上蒸馏版，不提供原版的 R1 的，一般都是凑热闹的。

再次，如果是原版 R1/V3, 那么我们接着可以看供应商提供的 Context Window (窗口大小)，简单来说，很多厂商，比如某软，他提供的免费 R1 实际窗口只有 4K, 这意味着你使用R1,输入和输出不能超过 4K, 基本也就几轮的聊天。而应用对接，一般都会提供大量的上下文，基本随随便便就超了，属于只能聊天打屁用的。

第三个是 TPM 限制，比如某厂 TPM 限制是 10000, 对于AI辅助编程基本一次请求都过不了，刚请求就触发 rate limit 了，也只能适合聊天打屁。

第四个，大家也能感受到，就算都是原版模型，可能聊天或者使用效果还是略有差别的。这个我们以后再讨论。

所以，总结下：

作为用户，你区分一个供应商是不是真的良心供应商，先看模型不是是原版的（6000亿参数规模），其次再看窗口大小（64k+ 是正常），最后看 TPM(一般要10w以上)。如果都符合要求，现在，才能进入我们今天的主题，谁的速度更快。

02速度大比拼

一个供应商提供的 R1/V3 速度指标由下面两个指标来衡量：

1. TPS（每秒Token生成速度）

2. TTFT(首token出现等待时间)

这两个指标又收到三个因数的影响：

1. 你的输入长度。

2. 你测试的时间段

3. 用户体量

啥意思呢？比如贴了一万个字符的问题，和输入“你好”，这两个指标肯定都会有区别的。其次，你在一个供应商非常繁忙的时间段去测试，肯定速度很慢。时间段我这里就随机了，好不好就看各个供应商的命了，而用户体量，这个对应的各家资源也不一样，这个是供应商要自己解决的问题。

这次我们会同时对比国内外供应商，输入的问题长度，我们也会分成两个部分测试，一个输入100token以内，一个输入 14000 token左右。我们来分别看看TPS/TTFT。

与此同时，除了 R1/V3 我们也引入了一些其他模型的速度，大家可以权当参考。

小输入测试(20)

其中， 说下每个模型名字的对应关系：

1. or_o1_mini_chat 表示在openrouter 里的 o1 mini 模型。

2. doubao_pro_chat 表示在火山方舟的 doubao 1.5 pro 256k 模型

3. sili_r1_chat 表示硅基流动的 R1 模型（pro版）

4. doubao_32k_pro_chat 表示 doubao 1.5 pro 32k 模型

5. doubao_r1_chat 表示火山方舟的 R1 模型

6. QwenMax 表示阿里最新Qwen大模型

7. qianfan_r1_chat 百度千帆的 R1模型

8. qianfan_v3_chat 百度千帆的 V3模型

9. or_r1_chat openrouter 里免费 R1 模型

10 or_v3_chat openrouter 里 R1 模型

11 deepseek_chat 官方 V3 模型

12 ali_deepseek_r1_chat 阿里百炼上的 R1模型

13 doubao_v3_chat 火山方舟的 V3 模型

14 or_nitro_r1_chat openrouter 里的付费 R1 模型

15. ali_deepseek_chat 阿里百炼平台的 V3 模型

16. sili_deepseek_r1_chat 硅基流动的普通版 R1 模型

17. sili_deepseek_chat 硅基流动的普通版本 V3 模型

18. or_sonnet_chat openrouter 里的sonnet 3.5 模型

19. deepseek_r1_chat 官方 R1 模型

简单做个总结：

1. 官网的 R1/V3 一直处于不可用状态。

2. R1 的每秒输出速度，硅基流动以 22t/s 为冠军，openrouter, 火山方舟分别以 20.24t/s 以及 20.15t/s 居于亚军和季军。其他的基本都低于 20t/s。

3. V3 每秒输出速度，百度千帆以 14.86t/s 为冠军， 硅基流动和火山方舟分别以 13.35t/s 13.08t/s 分别居于亚军和季军。

4. R1 的首字母等待时间， 硅基流动以 0.2是为冠军，阿里百炼和火山方舟分别以 1.0 和 1.5s 为亚军和季军。

整体而言，类似你好，世界这样的场景里，硅基流动，火山方舟两家稳居前三，openrouter和百度千帆和阿里百炼则偶有入局前三。

大输入测试(14000)

接下来，重磅来了 ，我们看看大输入下各家的表现。

1. R1 模型， openrouter TPS 以 29.55 为冠军，火山方舟和硅基流动分别以 24.90t/s, 10.31t/s 分别居于亚军和季军。

2. V3 模型， 硅基流动TPS 以 12.63t/s 为冠军, 火山方舟和openrouter 分别以 8.82t/s, 7.22t/s 居于亚军和季军。

3. 在R1模型的TTFT上，硅基流动以 5.08 的延时获得冠军， 火山方舟则以 5.62 居于亚军。两者差距不大。

最后做个总结：在大输入下(14000tokens)，火山方舟，硅基流动，openrouter稳居前三， 各有优劣。其他的诸如百度千帆因为 TPM 限制，直接报错。

最后总结

国内R1/V3 提供上，表现最好的是就是火山方舟和硅基流动，基本也和我之前的认知相同，他们两家技术实力强悍，行动也都很早，而且效果上也和官方有在对齐，基本值得信赖。

03如何自己测试

最后，如果大家想自己验证，可以安装如下工具：

然后运行如下指令：

然后按文档配置模型：https://uelng8wukz.feishu.cn/wiki/K3EmwuNrbiAN0CkHMGyc315Wn7f?fromScene=spaceOverview

最后小输入测试为：

大输入测试，运行命令:

你还可以控制测试多少轮：

最后一个数字表示测试3轮。

转载原创文章请添加微信：founderparker