广东
先说结论：有可能。
根据《刑法修正案（八）》修改后的《刑法》第63条第1款的规定：对于可以减轻处罚的被告人，刑法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。如果某个犯罪有两个以上量刑幅度，减轻处罚只能在法定量刑幅度的下一格量刑幅度内判处刑罚，而不能跨越一个量刑幅度去判处刑罚。
但是，按照最高人民法院研究室的观点（2011年版《<刑法修正案（八）>条文及配套司法解释理解与适用》第56页），上述减轻幅度限制有两个例外情形：
其一，有“减轻或者免除处罚”情节的，不受只能下一格处罚的限制。此类情节包括：按照《刑法》总则的规定，又聋又哑的人或盲人、防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯、自首、立功等情节；按照分则的规定，对非国家工作人员行贿罪，挪用资金罪，拒不支付劳动报酬罪，非法种植毒品原植物罪，贪污罪（法定刑3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金），行贿罪，介绍贿赂罪中的具体情节，都有并列规定“免除处罚”。这种规定表明立法机关认为，有上述情节的行为社会危害性或者行为人的人身危险性明显较小，可以在更大的程度上从宽处罚，因此减轻处罚时不受“下一格”的限制。即：从刑法规范的角度看，将减轻处罚与免除处罚并列规定以供法官选择适用，立法者认为二者应当相互衔接。这也意味着在量刑时，对于与免除处罚并列的减轻处罚情节，应当允许法官根据具体案情在法定刑以下判处刑罚，可以下一格，也可以下二格甚至三格，直至免除处罚。
其二，具有两个以上“减轻处罚”情节的，也可以不受只能下一格处罚的限制。当某个被告人具有两个减轻处罚情节时，如果不能在下两格的幅度内量刑，则最少也必须判处下一格幅度内的最低刑，否则就跟只有一个减轻处罚情节时的量刑一样，体现不出差别，而且将导致严重的罪刑失衡。因此，当前实事求是的态度就是，对于同时具有两个以上减轻处罚情节的，原则上应当下一格处罚，但如果下一格处罚仍然不能实现罪刑均衡的，可以下两格判处刑罚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
