马斯克出价974亿美元购买OpenAI，真正意图是什么？

据报道，埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的一个投资者集团出价974亿美元收购控制OpenAI的非营利组织，这使得马斯克与OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼（Sam Altman）之间长达数年之久的争夺人工智能未来的个人恩怨升级。马斯克和阿尔特曼2015年共同帮助创立OpenAI，后来在谁应该领导公司一事上展开竞争。自马斯克于2018年辞去董事会职务以来，他们因该初创公司的发展方向而长期争执不下。目前阿尔特曼正在考虑将OpenAI从一个非营利组织转化成一家完全营利的公司，而马斯克以及他领导的投资集团则希望控制ChatGPT的制造商，使其回归最初作为非营利研究实验室的慈善使命。

从非营利转变为营利

针对收购的提议，阿尔特曼在马斯克的社交媒体平台X上发帖称：“不，谢谢你，但如果你愿意，我们将以97.4亿美元的价格收购Twitter。”2022年，马斯克以440亿美元收购了Twitter，后改名为X。“骗子。”马斯克回答道。

2015年，OpenAI以非营利组织的形式成立，起初是希望将其技术自由地分享给全世界。马斯克离开后，阿尔特曼将OpenAI挂靠到一家营利公司下面，以便筹集构建人工智能技术所需的巨额资金。但是，非营利组织的董事会以一种不同寻常的方式继续控制着OpenAI。2023年底，董事会突然解雇了阿尔特曼，称不再信任他会为了人类福祉而构建人工智能。但这次解雇只持续了五天。回来后，阿尔特曼和他的同事们开始探索如何切断非营利组织对公司的控制。他还开始在OpenAI的董事会中安插自己的盟友，以防止自己再次被夺权。

现在，阿尔特曼希望将OpenAI转变为一家完全营利的公司，他说这样可以筹集到更多的资金。然而，OpenAI的未来并非由阿尔特曼一个人决定——董事会将对公司的未来拥有发言权，并可能倾向于出售，尤其是在报价提高的情况下。

OpenAI在去年10月最新一轮融资中的估值为1570亿美元，而马斯克的报价要远低于这一估值。据报道，由日本软银（SoftBank）牵头的新一轮融资对OpenAI的估值为3000亿美元。马斯克的律师马克·托伯洛夫（Marc Toberoff）表示，他们将“准备考虑匹配或超过”任何潜在的更高出价。“作为OpenAI的联合创始人和历史上最具创新精神和最成功的科技行业领袖，马斯克是最有能力保护和发展OpenAI技术的人。”托伯洛夫补充说道。

OpenAI复杂的公司架构

OpenAI的架构极为复杂，而马斯克的收购提议表明他清楚其薄弱之处。为了脱离非营利董事会，阿尔特曼及其同事必须对其进行补偿：例如，OpenAI可能会向该非营利组织支付一次性费用，或给予其公司的一小部分股权。

尽管OpenAI拥有超过2000名员工，但控制它的非营利组织仅有2名员工，并持有2200万美元的现金和其他资产。马斯克及其投资者愿意为其支付数百亿美元的原因在于，该非营利组织在法律上掌控着OpenAI。

OpenAI的资产尚未被明确估值，而这正是马斯克试图通过新的收购提议来确定的关键。他的报价可能意味着，OpenAI的营利部门需要支付更高的代价才能摆脱非营利组织的控制。

加州大学洛杉矶分校（UCLA）研究非营利法律的高级学者艾伦·P·阿普里尔（Ellen P. Aprill）在接受美媒采访时表示，OpenAI非营利董事会有责任以公平市场价值出售其资产。她指出，马斯克的报价似乎将这一估值推高了。如果该非营利组织接受OpenAI营利部门的较低报价，可能需要向州慈善监管机构解释为何拒绝更高的竞价。“这对当前的计划来说是一个巨大的变数。”她补充道。

将OpenAI资产从非营利组织转移至营利公司的提议，已经受到特拉华州和加利福尼亚州慈善监管机构的审查。OpenAI在特拉华州注册成立，并在加州设有总部。

马斯克的真正意图

马斯克去年起诉了OpenAI，先是在加利福尼亚州法院，后来又在联邦法院，称其背叛了作为非营利研究实验室的创始宗旨，即通过安全地构建优于人类的人工智能来造福大众。

上周，OpenAI和马斯克的律师在加利福尼亚州联邦法院对峙，一名法官正在审议马斯克提出的法院禁令请求，该请求旨在阻止OpenAI转型为营利性公司。美国地方法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）尚未对马斯克的请求做出裁决，但在法庭上表示，马斯克声称如果她不介入阻止OpenAI推进其转型计划，他将遭受无法弥补的损害，法官认为这一说法“有些牵强”。然而，法官对OpenAI及其与商业合作伙伴微软的关系表示担忧，表示不会阻止案件最早于明年进入审判阶段，并由陪审团做出裁决。“马斯克先生所言非虚。我们会查明真相的。他将出庭作证。”法官说道。

马斯克想要让OpenAI回归非营利并造福人类，但问题是，他自己还有一家竞争公司xAI。

商业孵化器Panasonic Well公司的新业务技术投资者克里斯蒂·皮茨（Christie Pitts）告诉英国广播公司（BBC），她对马斯克的动机持怀疑态度。“我认为，考虑到马斯克自己也有一家竞争公司，而且这家公司本身就是营利性的，我认为对此持怀疑态度是合理的……这里的情况可能比表面看起来更加复杂。”阿尔特曼也提出了类似的看法，他告诉美国媒体Axios，马斯克是“一个无法在市场上击败我们的竞争对手，因此他只是试图通过收购的方式介入，而完全无视背后的使命”。

图片来自网络

iWeekly周末画报独家稿件，未经许可，请勿转载