中方最强“逐客令”已下，冯德莱恩火速求饶，美国被彻底抛弃了？

据环球网报道，中国贸促会带着30多家国内知名企业前往哈萨克斯坦，组织双方企业签署合作意向。这30多家企业，涉及矿产能源、石油化工、机械制造等行业。接下来，贸促会还将带着中国企业前往中东、中亚、欧洲、非洲等地区开拓多元化市场，商谈油气贸易、汽车、农业机械等方面的合作。就在代表团出发前，中国对美国原油、液化天然气、农业机械、大排量汽车等商品加征的关税正式生效。

中企奔赴哈萨克斯坦（资料图）

此前，中方强调，美方单边加征关税的做法严重违反世界贸易组织规则，不仅无益于解决自身问题，也对中美正常经贸合作造成破坏。自称“关税先生”的美国总统特朗普签署行政令，宣布自前段时间起起，对来自墨西哥和加拿大的商品加征25%关税。这一次，特朗普将他的关税战包装成一场“禁毒战”——他声称，要通过经济施压，遏制芬太尼流入美国。

这场关税较量，中方第一时间予以回应。中方对美反击更及时更精准。面对美方如此行径，中方第一时间用对美反制关税的行动予以回击，充分展现了中方坚决斗争，坚定维护自身正当权益的立场和态度。根据测算，2024年中国自美进口的煤炭，约占美国对外煤炭出口总量的12.8%。 原油、农业机械、大排量汽车、皮卡等，这都是美国的相对优势产业，加征关税会使其在中国的竞争力大幅下降，或迫使美国寻求替代的出口地。

特朗普（资料图）

实际上，自宣布对华商品加征10%的关税后，美方就收到了中方的劝阻和警告，中方希望美方客观，理性看待和处理自身问题，而不是动辄以关税手段威胁他国。中方警告称，对于美方的错误做法，将向世贸组织提起诉讼，并将采取相应反制措施，坚定维护自身合法权益。其实，美方对中方可能采取的行动当然是有预测的，但不料中方出手反击这么狠，且打得美方出乎意料的疼。

当然，特朗普也坚信，关税是遏制中国发展的关键性工具。通过关税打压中国企业，尤其是制造业的竞争力。特朗普深知，中国最大的优势在制造业，通过关税手段，在遏制中国的同时，也可以有效减少世界各国对美出口，让产业资本回流，提升美国制造业产能，实现与中国制造业抗衡；以关税为手段，胁迫他国对华“脱钩”。特朗普向全世界发出关税威胁，是想重新巩固美元霸权地位和国际产业分工，对“绕开美元”的国家，将采取惩罚性关税措施，目的是胁迫他国在贸易等方面上绕开中国。

特朗普（资料图）

与此同时，中国并未因贸易摩擦停下拓展国际合作的脚步，反而积极寻求多元化发展路径。这一系列举措表明，中国正积极构建更加多元、稳定的国际经贸格局，降低对单一市场的依赖。通过与“一带一路”沿线国家和新兴市场的深度合作，中国不仅为自身经济发展开辟新空间，也为世界经济增长提供新动力。在国际经济形势复杂多变的当下，中国一边坚定反击贸易霸凌，一边主动拓展国际合作，展现出强大的经济韧性与战略定力。

哈萨克斯坦还有望成为中俄天然气管道的枢纽，在蒙古国迟迟未能就“西伯利亚力量2号”点头的情况下，中俄天然气管道的铺设，有考虑过经由哈萨克斯坦输送。因此中哈的合作不仅仅将利好双方，也将对亚洲能源合作产生区域性的影响。数据显示，在2024年，中哈双边贸易额已经超过438亿美元，创下了历史新高，并且保持着6.8%的高速增长，证明中哈的合作潜力还有深挖的可能。

美国港口（资料图）

中国此番积极拓展多元化合作伙伴，其意义远不止于简单的经济利益交换。 这标志着中国正在主动打破过度依赖单一市场的风险，构建更加稳固、平衡的国际经贸关系。在过去的几十年里，中国经济的快速发展，在很大程度上受益于与美国的密切经贸合作。然而，这种模式的脆弱性也日益凸显。单一市场依赖，容易受到地缘政治变动和贸易保护主义政策的影响，随时可能面临供应链中断、市场萎缩等风险。中国深知这一点，因此积极寻求多元化发展，降低对单一市场的依赖，是保证中国经济稳定健康发展的重要举措。

话说回来，不知道大家发现没有，在此次访问行程中，我们将中东、中亚排在了第一第二的位置，接下来才是欧洲和非洲。非洲排在最尾不奇怪，毕竟非洲市场还在成长之中，但欧洲却只排在了非洲之前，这就很微妙了。这显然是我们在对外拓展多元化市场的一个最新变化。欧洲还在幻想着特朗普重返白宫后，中美都会拉拢他们，结果无人在意，我们的目光早已放在了欧洲之外的市场，再次证明了欧洲真的太把自己当回事了。

特朗普（资料图）

从数据角度来看，尽管中美之间存在贸易摩擦，但贸易总额仍呈上升趋势。2018 - 2024 年，贸易总额从 6335 亿美元增长到 6883 亿美元，增长幅度达 +8.7% ，中国顺差从 3233 亿美元增长到 3610 亿美元，增长幅度为 +11.7% ，这体现出中美经贸关系的韧性。同时，美国出口结构也发生显著变化，从原本以运输设备为主，转变为农产品 / 能源占比超 60% ，这表明贸易摩擦促使双方贸易结构进行调整。

我们可以比较特朗普与拜登政府在贸易政策上的区别。拜登政府在贸易政策上主要针对中国，而特朗普不仅仅针对中国，他也同样对加拿大、墨西哥等国家提高关税。这种政策“扩面”从短期看可以为我国在国际经济政治和外贸企业调整上减轻一些压力，但从中长期来看，如果我国一些主要贸易伙伴国家都遭受特朗普的关税打击，那么他们对我们的进口需求也会受到影响，那可能对中国的整体外需产生中长期负面影响。