上海
《科创板日报》2月12日讯（记者 余佳欣） 光伏行业“专利战”持续发酵。
昨日（2月11日），阿特斯针对天合光能发起的天价专利侵权索赔展开澄清回应。
据2月10日天合光能公告，该公司分别请求江苏省高级人民法院判令被告阿特斯及其子公司共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告造成的损失6.07亿元、4.51亿元（共计10.58亿元），并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。
阿特斯于2月11日回复称，该公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利。“天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯合计索赔超过10亿元，缺乏事实和法律上的依据。”
《科创板日报》查询发现，涉案的两项专利是天合光能于2024年从晶科能源子公司“上饶新源越动科技发展有限公司”获得，而这两项专利最初与韩国LG电子株式会社有关。
阿特斯表示，针对专利1，天合光能在完成购买这批源自于韩国LG的专利仅2个月后，于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。常熟阿特斯立即向洋山海关提出放行申请并说明了不侵权理由后，洋山海关及时放行了被扣集装箱。
与此同时，常熟阿特斯于2024年8月向中国国家专利局正式提交了针对专利1的无效宣告请求。目前此无效宣告请求正在审理中。
关于专利2的细节，阿特斯提到，天合光能于2024年10月在美国特拉华州联邦法院起诉阿特斯美国子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起337调查。该法院案件已暂停，等待ITC裁决。ITC预计于2025年10月审理此案，2026年1月作出初裁，2026年5月作出终裁。
此外，针对专利2对应的美国同族专利，同属于被告方的印度Adani公司和中国的江苏润阳新能源科技股份有限公司也已向美国专利商标局（USPTO）提起专利无效宣告申请。
阿特斯还表示，天合光能在2024年5月申请海关扣货后未在法院起诉，但多次公开声称阿特斯侵权，影响了公司商誉和生产经营。基于此，常熟阿特斯于2024年11月向苏州市中级人民法院提起确认不侵害专利权之诉，法院已于2024年12月受理并确定了首次开庭时间。
《科创板日报》记者注意到，去年以来，光伏巨头之间频繁上演专利大战。阿特斯此次亦提出了反击之举，其表示已于2024年10月在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵害阿特斯的两项专利权，在该两个案件中公司要求天合光能停止侵权，并向公司合计赔偿人民币1亿元。目前这两个案件仍在进行中。
**光伏专利战侧面反映出当下光伏行业厮杀火热，龙头企业欲通过专利诉讼进一步获得市场优势。
有业内人士向《科创板日报》记者提到，专利战反复拉扯一方面反映了背后法律的复杂性，其中包括专利有效性、侵权认定等需要大量证据和专家意见；不同国家和地区的专利法亦存在差距，跨国诉讼中可能出现不同裁决。另一方面，专利诉讼往往涉及高额赔偿及市场垄断权，企业双方势必会竭尽全力争取，甚至反复上诉；甚至一方可能通过拖延战术消耗对方资源，尤其是在市场关键期。
不过，有律师告诉《科创板日报》记者，“对于双方来说，诉讼需要投入的时间、人力成本都是不小的，更大的问题在于专利涉及到企业的业务生产，对企业日常经营可能造成直接的影响。”
“即便专利狙击作为商业竞争的一个手段，但仍建议当企业双方深陷专利纠纷之中，最好能力争达成和解，这样不但不需要花费巨大资金成本，也会短时间内解决冲突，回归企业正常经营。”其表示。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
