必须超越中国：特朗普宣布军备竞赛，马斯克紧跟，美国终究掉坑里

特朗普官宣要和中国搞“军备竞赛”，要求超越解放军，马斯克紧跟，立即对国内利益集团动刀，然而，和中国搞“军备竞赛”是自不量力，美国迟早会掉坑里。

01.必须超越中国：特朗普宣布军备竞赛，马斯克紧跟

2月8日，日本首相石破茂访美期间，特朗普在会见日本首相石破茂后的记者会上表示：“我们将拥有截至目前最强大的军队……我期望我们将拥有世界上最强大的军队，比中国（军队）强大得多。”

同时，身为特朗普政府新贵、政府效率部部长的马斯克迅速紧跟，立即表态否决了美国海军的军费预算项目。此前美国国会预算办公室最近报告称，海军计划在未来30年内每年花费1.2万亿美元购买364艘舰船，每艘舰船约30亿美元。

马斯克公开否决并表示，美国海军需要“军改”，美国武器计划应当彻底改革。如果不作出迅速且彻底的改变，那美国会在下一场战争中大败，美国目前的战略仍旧是“以高价打造适用于旧日战争的少量武器。”

而此前马斯克还激烈批评美国空军对于F-35战机的采购和依赖，要求生产订购无人机，引起美媒争议。

可以说，特朗普和马斯克的举动，完全就是美国政治精英对美国世界霸权衰落的“应激反应”。

自2017年特朗普首次提出"重建美军"以来，美国军事开支累计增长屡创新高，而美媒指出但中国同期军事现代化速度却令其战略焦虑倍增，尤其是新军改后10年，解放军实力已经愈发强大，到目前为止解放军已经拥有了世界第一大陆军、火箭军和第二大的海空军。

特朗普此番再提"超越"，实质是试图通过全面加强美军军事力量对冲中国在印太地区日益增长的军事影响力，延续美世界军事霸权。

但无论是马斯克还是特朗普，提的要求和打算“军备竞赛”的想法，完全就是纸上谈兵，现在的美国已经没有能力再搞冷战规模的军备竞赛了。

02.购买力平价视角下的军费迷思

早在去年，《经济学人》2023年军费报告揭示的购买力差异，就折射出全球军事经济格局的根本性转变。中国2240亿美元名义军费经PPP修正后达5200亿美元，这背后是完整的国防工业体系支撑。

值得一提的是，PPP修正实际上就是按照购买力算的，英媒认为，中国强大的工业体系和超强的货币购买力，让解放军折合成美元汇率的名义军费看起来相当低，但要是按照购买力估算，解放军2240亿美元汇率的名义军费，购买力完全相当于美军5200亿美元的军费。

比如说，以舰船建造为例，中国拥有全球前十大造船企业中的七家，中国拥有全世界最大的造船业，而美国仅剩通用动力和亨廷顿·英格尔斯两家。

这种产业基础差异直接导致成本分化，美国建造一艘和解放军相同级别的圣安东尼奥级船坞登陆舰的造价是20亿美元，而解放军同类型舰艇071船坞登陆舰造价仅为2亿美元！美军舰艇的工时成本是中国的10倍！

此外还有两个关键因素，首先就是美国经济问题，通胀居高不下和美元的购买力下降，加上去工业化、国内军火垄断巨头的影响，导致美军的武器成本飙升。

比如说十年前，美军的战斧巡航导弹造价159万美元，而2025年按照美军的采购报价，战斧的导弹造价高达3181万美元，翻了20倍！是解放军就同类型巡航导弹的几十倍价格。

战斧的价格简直离谱

再比如说，哪怕是传统的主战坦克M1A2,2025年的采购价都要2100万美元起，差不多是中国顶级主战坦克价格的4倍了，M1A2十年前价格则为800万美元左右。

其次是去工业化和美军庞大人员支出、全球军事基地维护开支等问题，按照英媒报道，美军人员开支占比达37%，而中国仅为19%。美军士兵年均综合成本是解放军的6.8倍，全球军事基地维护开支也占了美军不少军费支出。

更关键的是，去工业化彻底让美国失去了和中国军备竞赛的能力，这是美国冷战结束后“脱实向虚”自己的选择，本土大量的军工企业倒闭和转行，以至于当今美国连满足部队需求的155mm榴弹炮炮弹产能都无法满足。

今天的竞争环境已发生根本变化。全球工业产值占比中，中国占32%，超过美欧日总和。在关键军事物资领域，中国稀土加工能力占全球90%，石墨电极产能占68%。

因此相比美国，中国的低成本和大规模工业体系，使解放军的军事发展成本远远低于美国。

03.展开“军备竞赛”最后掉坑里的是美国

由于美国的高成本支出和糟糕的军工业，军费的实际购买力远低于中国，而且美军的军费每年支出最多只能负担数百亿的增幅，这意味着哪怕其军费支出世界第一，要想针对中国开展新一轮的“军备竞赛”，经济、工业实力完全心有余而力不足。

若强行开启军备竞赛，美国将面临比冷战时期更严峻的工业基础失衡和更大的“反噬”，甚至会加速美国国内的经济危机。

毕竟现在的美国可不是冷战时期如日中天的“超级大国”，对于其经济发展而言同样如此，美国如果继续与中国展开这场军备竞赛，很可能陷入类似苏联当年的困境，过度的军费支出和高成本策略最终拖垮自身经济。

值得一提的是，对于马斯克而言，就任政府效率部长后当他说服海军放弃30年舰艇计划紧跟特朗普时，实际上在挑战军工企业巨头、美国政府内部的利益共生体系。面对既得利益集团的反攻倒算，能否自保都是一个大问题，更别提什么“军备竞赛”了。

总而言之，若美执意对华发起“军备竞赛”，这场较量或许不会重现冷战式的戏剧性崩溃（苏联），但美国霸权在“成本效益”法则下的慢性失血乃至慢性死亡，恐怕已是不可逆的历史进程。