郑小苗：“事上炼”——把庭开好丨西楚“宿”法

本期作者

本期作者：

郑小苗

宿城法院

宿城法院党组成员、

副院长

一代心学大师王阳明曾言，凡事要“事上炼”方能知行合一。作为法官，所谓“事上炼”就是如何把庭开好，在具体的案件中磨炼意志、检验能力、锻炼心性。那么怎样才能把庭开好？

庭前要阅卷。正如王阳明每接到一个新的任务，一定要切实调查研究一样。他在接手庐陵知县时，当时该县诉讼成风，每天都有大量的案卷和诉讼需要县太爷去升堂断案。他在调研后得知因为苛捐杂税使得民不聊生，于是主动请命废除一些不合理的税负，并且规定告状只能一事一告，对状子的字数进行限制。通过一系列行之有效的办法，使得这里百姓告状成风的问题得到根本好转。庭前阅卷好比是提前调研，这一点非常重要。记得我刚进法院的时候，老法官办案很重视阅卷笔录。目前有电子卷宗的情况下，庭前阅卷也很方便，也耗费不了多少时间。通过庭前阅卷，能大概了解即将开庭案件的基本情况，是侵权纠纷还是劳动争议，是建设工程还是医疗损害……通过庭前阅卷，对庭审中被告可能提交的证据以及争议焦点的归纳，可以提前有一个预判。经验老到的法官还可以通过阅卷，根据类案的审理经验，预测到原被告的证据走向，以便在接下来的庭审中有效控场。

归纳出争点。纠纷起，两造生。 两造相争，各执一词。 法官这时候应该准确找到当事人最大争议焦点在什么地方。 有的涉及事实认定，有的涉及证据采信，有的涉及法律适用。 一个庭开得好与坏关键在于争议焦点找得准不准。 准者，事半功倍，反之，事倍功半。 那么如何有效归纳争议焦点呢？ 笔者认为，首先应该找准原告请求权基础。 换句话说，原告告的是什么。 是合同纠纷，侵权纠纷还是婚姻家庭纠纷。 其次，找到被告最有效的抗辩。 为什么称最有效的抗辩？因为被告方为了胜诉，时常会采取对于原告的起诉全盘否定的方式。 这时，法官应当去伪存真，透过现象看本质，从中找到最核心的本质抗辩观点。 再次，法官可以对照原被告的事实、证据以及法律适用等逐条剥离出最有价值、针锋相对的焦点，这就是展开庭审的基础。

庭中巧发问。笔者比较喜欢用庭审发问的方式查明案件事实。因为许多案件摆在法官面前的可能有“两个事实”。一是客观事实，也就是案件本来的样子；二是法律事实，需要依据当事人提交的证据才能确定的事实。只有当法律事实无限接近于客观事实的时候，才能够最大限度查明案件本来的面目。这就需要对原被告双方当事人就案件事实进行问询。可以先由原被告互相就事实问题进行发问、回答，法官再就争议焦点以及相关的事实问题对双方当事人进行发问。通过几个回合的发问和回答，案件的基本事实能够逐渐浮现出来，增强法官的内心确信。这时需要注意的是，对于事实部分，回答的主体最好是当事人自己。因为相较于代理人，当事人作为亲历者，对于案件事实掌握得更清楚。这也是强调当事人最好尽量出庭参与诉讼的初衷。

庭审要小结。一个庭开得是否成功，可以从庭审小结的质量看出来。如果前几个阶段下来都很顺利，那么进行庭审小结就顺理成章、水到渠成。反之，小结大概率效果一般。高质量的庭审小结，会让法官有明晰的裁判思路，也能够让当事人大致预判到案件的走向。这时候也是做调解工作的最佳时机，因为当事人基于庭审的情况会在裁判和调解中进行衡评，从而作出对自己最有利的判断。这些都需要法官把庭开得透彻，而不是让案件变得复杂或模糊。对于法官而言，庭审小结做得好，思路清晰、说理透彻，案件办理的效率和效果不言而喻，反之，则可能陷入反复开庭的泥潭中。

开庭不过三。这里所说的不过三，是指一般的开庭次数不要超过三次。拿到一个案件，经过庭前阅卷，如前所述，已经对案件有了大概的了解。第一次开庭时，被告也许还没准备好，证据可能没有提交或者提交得不完整；原告也许对被告当庭的举证缺乏相关的反证，也需要补交提供证据。这种情况下，庭审严格意义上来讲，还没有进行完毕。此时，法官可以宣布休庭，指定原被告双方提交的证据期限，可以放到两周或者一个月。如果逾期提交，可以不予准许；如跟案件主要事实认定有关的，予以认定，但是对逾期举证的可以予以相应的处罚。决定开第二个庭时，双方的证据基本已经提交完毕。此时所有的事实证据已经展示在法官面前，法官在庭审结束后就可以草拟判决。草拟判决有几个好处，一是及时发现问题，这时候草拟判决，能够快速发现还没有查明的事项；二是节约法官的时间，对于刚刚开完的庭，印象很深刻，此时可能都不需要查看庭审笔录，就能够写出八成的判决文书。如果开完庭不立即写判决，可能需要更长的时间去回忆庭审情况如当事人举证情况等，甚至会有遗漏。如果在草拟判决书的过程中，发现还有事实没有查清，至多再开一次庭。

写好判决书。把庭开好的延续就是写好判决书。判决书作为司法审判的产品，关乎到法官、法院的形象，关乎到司法公正与效率，马虎不得。现在随着文书上网工作的落实，全民都可以检索到已经上网的每一件法律文书。法律文书中最能体现法官水平的，当然是说理部分。把事实查清楚，把证据分析得当，把法律讲透彻。抓住这三件事情，法律文书才能“得高分”。一个好的法律文书一定是普通人都能看得懂的，说理、逻辑推理以及自由心证的过程要让当事人明明白白，并非一定要写成理论调研文章，甚至用一些晦涩难懂的词汇。法律文书的目的就在于交代一个司法产品的过程。当事人需要清楚知道胜在什么地方，败在什么地方。也许当事人会对判决结果不服，但要让他清楚不支持他的理由。

栏目投稿途径

1.内网：CoCall或者政务微信，请发送至宿迁中院民一庭刘路路；

2.外网：631758787@qq.com。

如果您喜欢我们推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”。