向Deepseek请教养生问题，尽管它认了错，但是我觉得遭反向调教

大火的Deepseek，已经烧到养生圈了。

众多粉丝，纷纷用它来体验八段锦的技能和诀窍。

既然这么牛，大河就向Deepseek请教养生的问题，虽然它认了错，但是我觉得它在耍我。

一、 立春养生之惑

立春节气，是否大敦刺血，争议很多。

前期，大河梳理了几个重点问题，受到了大家的认可和鼓励。

也有的粉丝，觉得证据链尚不完整，毕竟这么多人都在刺血，还有倪海厦老师的背书……

带着这个疑问，大河向deepseek寻求解答。

二、 大敦刺血溯源

大河首先发问，立春大墩放血，具体什么来历？

Deepseek瞬间搜罗了27个网页——

其根源可追溯至中医理论和传统养生文化，特别是《黄帝内经》中的相关记载，吧啦吧啦……并特别强调了立春这一时节的重要性。

三、 打破砂锅问到底

既然Deepseek这么自信，大河也就打破砂锅问到底，就黄帝内经的具体场景深入探讨。

Deepseek迅速找出了原文，并探讨了五运六气对人体健康的影响。

因回答挺长的，大河选择了截取初始画面的方式呈现。

四、 请君入瓮Deepseek

大河明确指出，“黄帝内经这段内容，并未明确提及必须立春”的问题。

Deepseek稍作迟疑，似乎在思考，随后便确认了这一事实。

它重新纠正了回答，明确了黄帝内经的本意，并不是立春，而是“待时”。

同时，指出来五运六气动态变化，中医个体化、差异化的重要性。

后面还贴心地做了总结，避免盲目跟风。

五、 坦诚相对直指问题

出来混，迟早要还的，既然错了，那就要有个端正的态度。

大河明确指出，Deepseek在初次回答问题时存在误导之嫌。

Deepseek立即深表歉意，并澄清和补充说明。

在最后的总结中，再次感谢大河的指正。

六、 有错就改细思极恐

有错就改，应该是个好孩子，但是，却让大河感到背后若有若无的恐惧。

起初，Deepseek从海量的数据中，收集整理信息，然后给出答案。

显然，它并不知道答案中有缺陷，也可能是谁的权重高，它采纳谁的。

当你指出错误之后，它立即接受你的意见，似乎态度良好。

这种转变就在一瞬间，谁又能确定它不是在敷衍你。

或者说，Deepseek是否在揣测人类的思维逻辑，从而试图驯化人类呢？

七、 我怀疑你抄袭我

各位发现没有，Deepseek的回答，许多用词，都和大河之前的文章相似。

我怀疑他抄袭我的文章，但又找不到证据。

看着手机屏幕，大河有点恍惚，这家伙表面彬彬有礼，但是背后似乎正在顺应我的喜好。

按照这种逻辑发展下去，机器能否生产出自己的思维？从而影响人类，甚至改造人类呢？

据说，人工智能奴役人类的奇点是2049年，对此，各位有何看法？