公安民警并未参与！

近日，山西大同古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员“撬锁强制开灯” 一事在网络上引发关注。随着事件持续发酵，不少细节逐渐浮出水面，其中关于执法人员身份的问题备受关注，尤其是网民对警方疑似参与撬门行动的质疑，与事实存在偏差。阿SIR经多方核实，基本还原了这一事件的真实情况。

从监控视频和多方报道可知，参与此次撬锁开灯行动的人员，身着“平城综合执法”制服，很明显是城管队员。视频中虽然他们穿着反光背心，从画面上看容易和公安民警的着装产生混淆，但仔细辨认，制服背后的标识清晰表明了他们的城管身份。

而且，当地民辅警也明确表示并未参与此次撬门行动。然而，部分媒体在报道时，没有对执法人员身份进行精准核实，仅模糊表述为执法人员，这也在一定程度上误导了公众，导致网民对警方提出无端质疑。

此次事件的核心矛盾在于，倡议与强制之间的界限被模糊。1月27日，大同市平城区古城街道办事处鼓楼社区下发的是《古城亮化倡议书》，其目的是营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围，倡议从1月27日（腊月二十八）至2月12日（正月十五），每晚6时到次日凌晨6时为亮灯时间段，要求古城内各商业门店室内留灯、门头牌匾等室外设施也应全部点亮。但倡议书本身不具备强制性，而在执行过程中，却演变成了强制行为，这无疑是对商户权益的侵犯。

据了解，当事店铺老板岳先生一直配合倡议内容，当天门头和门外的灯都处于开启状态，只是屋内的灯关闭。当晚他闭店回家休息后，却接到电话要求赶来开灯，否则将强制开锁。随后，就发生了被撬锁开灯的一幕，店铺两道门被撬，锁具损坏，门板变形。这一行为不仅逾越了城市管理该有的法律边界，对商户的合法财产造成损失，也伤害了当地的营商环境。

对于大同市政府有关部门来说，这无疑是一次深刻的教训。但我们也应该看到，大同市政府推动古城亮化、发展文旅经济的初衷是值得肯定的。春节期间，倡议古城内沿街商户延长营业时间、夜间开启店铺灯光，旨在让城市夜晚更加璀璨绚丽，吸引游客，带动地方经济发展，额外的电费也承诺予以补贴，这一系列举措本是提升城市形象、促进旅游繁荣的积极尝试。

在后续处理中，相信大同政府有关部门会正视此次事件暴露出的问题，对相关责任人进行严肃处理，同时积极与商户沟通协商，妥善解决赔偿等事宜。并且，以此为契机，加强对基层工作人员的法治教育和业务培训，明确执法边界，规范执法行为，避免类似事件再次发生。

阿SIR和大家一样期待大同在未来能够在保护商户权益的基础上，更好地推动文旅事业发展，让大同古城真正成为一个既有美丽夜景，又有和谐营商环境的旅游胜地。也希望其他地区能从此次事件中吸取教训，在开展各项工作时，平衡好管理与服务、发展与权益保护之间的关系。

来源：阿SIR