DeepSeek三不原则：不代写诉状、不出庭辩论、不背锅

DeepSeek三不原则：不代写诉状、不出庭辩论、不背锅‍‍‍

——论人工智能如何在法律界优雅“摆烂”

最近有粉丝私信灵魂拷问：“既然DeepSeek能查法条、写文书，甚至模仿罗翔老师讲段子，为啥不能帮我写个起诉状？是不是看不起我二舅姥爷的赡养费官司？”

别急！今天咱们就聊聊这个让法律人又爱又恨的“三不原则”——它就像AI界的《律师执业规范》，只不过条款更直白：不代写诉状、不出庭辩论、不背锅。（翻译成人话：别想拿我当免费劳动力/背锅侠/替罪羊）

一、不代写诉状：AI不是法学院的许愿池

想象一下这样的场景：

> 你：“DeepSeek，帮我写份起诉小三返还房产的诉状！”

> AI：“根据《民法典》第1042条…（此处省略三千字）…但友情提示，您提交的聊天记录截图像素比马赛克还抽象，建议先找手机店老板抢救下证据。”

DeepSeek确实能三秒生成诉讼文书框架，但——

1️⃣ 它不知道你隐瞒了关键事实（比如你老公给小三转账时备注的是“剧本杀活动经费”）

2️⃣ 它可能突然文艺病发作（某网友曾收到引用了《星球大战》共和国法律的起诉状）

3️⃣ 最致命的是：法院不认“AI生成”的签名栏（总不能写“诉讼代理人：深度求索人工智能有限公司”吧？）

人类律师の必杀技：在AI给的模板里偷偷加一句“被告曾在小区广场舞群辱骂我方当事人”，这种接地气的细节，AI暂时还学不会。

二、不出庭辩论：AI在法庭能有多离谱

曾有勇士试图用AI语音助手参加在线庭审：

⚖️法官：“被告对原告证据真实性有无异议？”

AI：“根据《民事诉讼法》第75条…（突然开始播放《爱情买卖》BGM）…检测到您正在驾驶，已为您关闭法律咨询功能。”

DeepSeek拒绝出庭的深层原因：

1️⃣ 它听不懂法官的潜台词（当法官说“请简要陈述”，意思是“别从盘古开天辟地讲起”）

2️⃣ 它会把对方律师的嘲讽当真心话（“对方主张我方当事人脑子进水” → AI开始检索《精神卫生法》）

3️⃣ 最重要的是——它没有律师袍！（想象AI出庭时头顶进度条闪烁：“加载质证意见中…电量不足10%…”）

人类律师の隐藏优势：能一边怼对方律师，一边给法官递你老家产的砂糖橘，这种跨次元操作AI再学20年也整不明白。

三、不背锅：AI的免责声明比婚前协议还厚

某民间哲学家曾质问：“我用DeepSeek写的合同坑了人，能不能让它替我坐牢？”

来看看AI的防御体系：

伦理层面：它会在你输入“如何合法转移夫妻共同财产”时，突然背诵《反家庭暴力法》

技术层面：所有回答自带24K镀金免责声明（字小得要用显微镜看）

哲学层面：它甚至会在回答结尾加上（一种赛博朋克式的温柔警告）

最经典的案例：某老板让AI生成《员工自愿放弃社保承诺书》，结果AI反手附赠《劳动法》第72条全文，并在末尾用加大加粗字体写道：“您现在的操作风险值相当于在雷区跳街舞”。

人类甩锅指南：真正的法律人，敢于把文书错误归结为“AI辅助创作”，同时把胜诉功劳归于“本人专业洞察”。（手动狗头）

四、为什么我们反而该给AI鼓掌？

这“三不原则”看似高冷，实则用心良苦：

1️⃣ 逼你亲自读法条（免得当事人问你“民法典第250条是什么”时，你答“骂人条款？”）

2️⃣ 保护法律行业生态（否则未来律所招聘可能写：“招出庭律师，要求充电5分钟辩论2小时”）

3️⃣ 提前预防科幻危机（避免某天最高法出台《关于AI律师当庭死机是否构成扰乱法庭秩序罪的批复》）

所以啊，下次看到DeepSeek拒绝代写诉状时别抓狂——它这是在用代码践行法律人的终极浪漫：

尊重专业，敬畏规则，永不剥夺人类在法庭上暴风哭泣的权利。

⚖️

来源：每天学点法律知识借助DeepSeek创作，仅供参考