澳媒：“只有病态的马屁精才会把精力花在批评中国上”

参考消息网1月31日报道 澳大利亚“珍珠与刺激”网站1月30日刊登题为《只有病态的马屁精才会把精力花在批评中国上》的文章，作者是凯特琳·约翰斯通。文章摘编如下：

过去几周以来，中国小红书以及随后深度求索公司推出的人工智能模型所引发的热潮促使很多西方人说起了中国的好话。自然，这也意味着有许多西方人会迫不及待地跳出来回应称：“实际上，中国相当糟糕。”

deepseek引发热潮

某些西方人一听到有人说中国的好话就会浑身不自在、坐立不安。他们最热衷的事是告诉人们，中国比西方糟糕，或者说两者一样糟糕。

让我们从客观事实和可衡量的角度来看看。21世纪，中国没有发动过导致生灵涂炭的战争。中国没有在全球建立数百个军事基地。中国没有因他国拒绝听命于自己而动用制裁手段，并使被制裁国家的人民陷入困境。中国也没有在过去的15个月中在中东点燃战火，纵容一场“实况直播”的种族灭绝行为。中国更没有推行危险的核边缘政策，危及世界安全。

每当我指出上述这些，那些为西方霸权行为辩护的人就会说：“我们还没看到中国搞那些恶劣的外交政策，那是因为他们还不够强大！”这种说法也是荒谬的。中国并非不具备给世界制造混乱的实力，只是它没有选择这样做。

有一些西方人总爱宣称中国制定了“有朝一日征服世界的秘密计划”，但如果真去深挖这些阴谋论背后的证据，就不难发现，这类人所提供的“证据”只能证明中国公开宣示过的目标，即希望建立一个不由华盛顿主导的多极世界。

我们西方人的祖辈扬帆出海去征服世界，而中国人的祖辈则修筑长城。认为中国有“统治白人”的意图，这种观念就如同那些古老的种族主义迷信一样毫无理性依据。中国的文明并非更加神奇或完美，但我们的文明中却有着征服与反乌托邦的基因。中国人做着正常的事，而我们却做着反常的事：中国让本国公民的生活越来越好，避免不必要的战争。而眼下一些西方国家的政府却在令本国公民生活水平下降的同时，还每隔几年就发动大规模战争。

因此，为何我们要对中国提出诸多批评呢？这就好比一个生活在“第三帝国”的德国人放眼海外，却对巴西指指点点。

我觉得，没有什么比生活在美国霸权阴影下的西方人花费自己的时间和精力，去批评那些处于这个权力制度之外的国家更可悲的了。这是一种令人尴尬、甚至可以说是“马屁精”似的行为模式。倒不如把精力用在反省自己实际经历的错误上。（编译/涂颀）

图为中美国旗

延伸阅读

英媒：特朗普的"美国优先"最终或让中国获益

参考消息网1月30日报道 英国《金融时报》1月28日刊发社论，题为《特朗普的霸凌手段可能最终让中国获益》。全文摘编如下：

唐纳德·特朗普在第二次就任美国总统前曾经那么多次威胁要对多个国家征收关税，以至于有人怀疑他是不是认真的。结果他的第一个目标是南美洲石油和咖啡出口国哥伦比亚。哥伦比亚在26日受到的严厉对待为其他正在思考特朗普总统“美国优先”政策后果的国家提供了借鉴。

图为特朗普发表讲话（资料图）

哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗对特朗普的态度让这位美国总统感到愤怒，因为佩特罗公开表态要让驱逐移民的美国军用飞机返航，抱怨自己的同胞被当作罪犯对待。

几个小时内，波哥大的地位从华盛顿的传统盟友变成流氓国家。特朗普宣布立即对哥伦比亚输美商品征收25%的关税，并在一周内提高到50%，同时实施银行业制裁，对哥伦比亚政府官员及其盟友发布美国旅行禁令。对哥伦比亚来说，与最大贸易伙伴发生贸易战将是毁灭性的。

丹麦和巴拿马也在密切关注。在特朗普眼中，这两个国家都拥有他觊觎的宝贵领土资产。

墨西哥和加拿大是美国的邻国和主要贸易伙伴，两国都在等待特朗普是否会实施他发出的威胁，即最快在2月1日征收25%的关税，从而破坏有30年历史的北美自由贸易。

惩罚和公开羞辱一个个昔日盟友的长期后果不太可能有利于美国。

长期以来，华盛顿一直把自己描绘成一个可靠的贸易和安全伙伴，宣称它在遵守国际协议和规则方面值得信赖。在特朗普时代，这似乎不再可信。虽然美国有权拘留和驱逐非法入境的移民——而且特朗普在选举中也得到这样做的授权——但如果回归属于某个久远时代的霸凌手段，那很可能会激起全世界的反美情绪。

欧盟可能有机会提供“美国优先”之外的另一种选择，为此欧盟需要加强自己在世界不同地区的投资，批准与南美国家长期停滞的贸易协定。但中国和俄罗斯也将寻找机会。

北京向发展中国家宣传自己是一个值得信赖的长期合作伙伴，它感兴趣的是贸易和投资，而不是玩弄政治。

特朗普在上任第一周就选择对哥伦比亚、巴拿马和墨西哥——它们属于美国在美洲最亲密的盟友——发出威胁，这表明美国正在从近几十年来偏爱的软实力方式转向一种更强硬的实力展示方式。从长远来看，这可能使各国远离美国。由于中国政府已经表明愿意在拉美等地区进行大量投资，特朗普霸凌政策的大赢家最终可能不是美国，而是中国。