透过两起不批捕案件，谈谈律师的真实用处？

文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……

〇一

春节前夕，有两名当事人未被批准逮捕，强制措施变更为取保候审。其中一人涉嫌集资诈骗罪，另一人则涉及非法经营罪。

这位涉及非法经营罪的当事人是一位 70 多岁的老人。

为补贴家用，他从小集镇收购了一些滞销香烟，转手售卖。由于没有烟草经营许可证，被查获后构成非法经营罪。不过，其涉案金额仅几万元，且老人年事已高，疾病缠身。基于此，我们当时判断，该案件不应批准逮捕，因为后期大概率会被判处缓刑。

从以往类似案例来看，多数涉案金额更高的情况都被判处了缓刑。所以，我们初步判断不批准逮捕的可能性较大。

最终结果印证了我们的判断，在第 37 天，检察院未批准逮捕，而是变更了强制措施。

另一起案件是集资诈骗罪。

在会见嫌疑人后，我们认为该案件不应认定当事人构成犯罪。

因为嫌疑人根本没有参与公安机关所指的集资诈骗活动。上游涉案人员目前仍处于法院审理阶段，且已多次被退回补充侦查，原因是证据存在重大问题，其是否有罪尚不能确定。而我们的当事人只是与上游人员有一些经济往来，并未参与集资诈骗，因此构成犯罪的可能性微乎其微。

我们当初判断这起案件当事人应属无罪，最终结果也与当初研究结论一致，检察院同样在第 37 天作出了不批准逮捕的决定。

〇二

这两个案件的结果虽令人满意，但有人或许会心生疑惑：既然当初判断案件根本不可能构成犯罪，检察院审查后也认定不构成犯罪，那律师究竟发挥了什么作用？

从表面看，似乎律师毫无作用。

毕竟非法经营香烟类案件，只要涉案金额不太大，判缓刑的可能性还是比较大的，而这起案件应该也有可能判缓刑，不被批捕貌似很合情理；

至于集资诈骗案，当事人确实未参与，也无充足证据证明其参与犯罪，最终不批准逮捕似乎顺理成章。

如此看来，请律师和不请律师好像并无实质差别，甚至可以说毫无区别。

然而，这里存在一个关键问题：有没有当事人，比如被告人或其家人，敢去赌一把，听天由命，直接坐等结果呢？

实际上，大多数人都不愿冒这个风险。

这里面涉及两个方面的问题，其一便是心态问题。

因为无论是客户、被告人还是其家人，他们根本不懂法律，不知该从哪些方面进行判断、分析问题，也不知如何研究、搜集相关证据和法律规定 。

在这种一无所知的情况下，根本无法做出准确判断，甚至都不清楚案件会朝哪个方向发展。若只是坐等结果，恐怕极少有人能耐心等待下去。

还有第二个方面，虽说当初做出了某种判断，可这个通过研究相关法律规定、案例，并结合案件事实推导出来的结论及推导过程，能否形成书面文字？能否将观点与论证过程清晰地反馈给检察官？

若上述几点做不到，检察官又怎会采信？

要知道，检察官审核案件决定是否批捕的时间总共不超过一周，而且这段时间内，他不可能只处理这一个案件，还有诸多事务要忙。

倘若不能条理清晰地指出问题，让检察官看到案件中的关键所在，又怎能实现当初的目标？

即便案件存在问题，但如果检察官没有察觉，就很可能稀里糊涂得出一个对被告人不利的结论。

〇三

所以从这个角度而言，个人认为，请律师和不请律师肯定有区别，聘请一位专业的刑事律师和随便请一位律师，其间的差距或许更大，大到足以影响当事人在37天的时候能否顺利走出看守所。

而一个人能否快速走出看守所，能不能赶在春节之前走出看守所，对于其他人来讲，或许无所谓。

但是，对于被告人及其家人来讲，每一天都是煎熬，哪怕只是早出来一天，都是一种难以形容的幸福。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？